湖北在全国创新能力的排位
根据上述的评价指标体系、评价方法，最终得出全国各省的创新能力评价结果。如表7－6所示。
表7－6 创新能力评价结果
续表
数据来源：计算所得。
根据变异系数法和综合加权法得出“五力”的最终权重，分别为0．25、0．15、0．15、0．25、0．2。
（1）总体评价比较
从整体结果来看，江苏、广东、北京、上海、浙江分别位居前五，其综合创新能力水平较强。前十强中除了重庆、安徽外，其余八个席位均被东部沿海地区各省包揽。而排名中的最后十位除河北以外，均来自西部地区，表明西部各省的整体创新水平较低。中部、东北地区的九省则处于排名的中部。因此，整体来看，除了重庆、安徽、河北等少数省份排名较为特别，其余各省的排名均呈现创新能力的空间规律弱化，东部地区创新实力最强，东北、中部地区其次，西部地区最弱。
（2）企业创新能力比较
企业是创新的核心主体，创新过程的健康稳定与企业有着密切的关系，而就区域创新而言，区域内的企业创新质量，深刻影响着区域创新能力的高低，因此企业创新能力是反映区域创新能力的核心指标之一。企业创新能力的高低主要由创新投入和创新产出决定，因此本书选取研发人员投入和研发经费投入反映研发投入综合状况，选择新产品销售收入及其占比、企业技术改造经费来反映新产品研发销售状况，即创新产出状况。通过计算得到31个省的企业创新能力情况。
表7－7 全国各省企业创新能力状况
数据来源：计算所得。
在企业创新能力排名中，江苏、广东、浙江、山东、北京位居前五，湖北位居十二。在全国范围来看，湖北的企业创新能力处于中等偏上水平，表明中小企业创新活力较好。从具体指标数据来看，湖北的企业创新能力呈现以下特点：
①科研人才资源密集
广东、江苏、浙江位列科研人员数量排行的前三甲，湖北的企业科研人员数量为11．3万人，位居全国第八位，在全国范围来看，湖北具有较多的科研人才资源。截至2014年湖北的科研人员数量已经连续两年增速超过15%，在全国31省中处于快速增长状态。此外，湖北不仅科研人才数量多，增速快，其科研人才结构也持续优化，2013年高级职称的科研人员数达到1．19万人，2014年增长到1．22万人。总体来说，湖北的企业科研队伍发展势头良好。
②科研经费投入充足
2012年全国科研经费达10298．4亿元，同比增长18．55%，从排名来看，北京、上海、江苏位居前三甲，湖北则以384．5亿元科研经费居于第七位，总体来看，湖北的企业科研经费支出比例较大、经费投入角度，而且年增长率也较快，连续两年超过10%。从投入强度来看，湖北的经费投入强度为1．73，位列全国第九，属于经费投入高强度省份。总体来看，湖北的企业研发经费数目大、增长快、比例高，具有较大优势。
③新产品研发状况不佳
从企业新产品角度来看，北京、上海、江苏、广东排名靠前，湖北以3698亿元排列第八，这表明湖北的新产品的销售状况好，具有广阔的市场，但是从新产品销售收入占比状况来，看湖北的状况略显劣势，湖北2014年新产品销售收入占比11%，排名十七，处于全国中等水平。这表明从研发效果角度看，湖北的企业新产品研发存在弱势，新产品占的比例较小，附加价值不具有竞争优势。因此湖北的企业虽然有较大的研发投入，但企业创新绩效和研发新产品的效率有待提高。
（3）产业带动能力比较
作为企业集合的中观表现，产业的创新能力不仅与企业相关，更与自身结构有密切联系，产业的创新能力对区域创新具有较强的带动作用，带动各种创新要素相互作用，形成较强的凝聚力，带动区域创新能力发展。为了对产业的带动能力进行评价，本书从结构角度出发，设计产业匹配性和产业创新度两个二级指标，产业匹配性由产业关联度和第三产业比例两个指标反映，产业创新度有高新技术产业产值、比例和工业增加值。通过计算得到31个省的产业带动能力情况。
表7－8 全国各省产业带动能力状况
数据来源：计算所得。
在产业带动能力中，北京、江苏、广东、上海位居前列，表明这些省份，在产业结构、产业创新能力、高新技术产业方面尤为突出，以产业带动全省的创新发展。湖北在全国排名十三，处于中等水平。从排名数据来看，湖北产业带动能力呈现以下特点：
①产业关联度不高
产业关联度是整个指标体系中，唯一有专家打分的主观指标。根据专家的打分，满分十分，按照各省支柱产业间的关联程度进行打分，上海、江苏、浙江位居前三，湖北位居第十五。湖北的支柱产业为汽车、钢铁、石化、食品、电子信息、纺织等产业，这些产业的产值全部超过破千亿元，在打分过程中，专家认为湖北的产业具有一定的关联性，如钢铁、汽车、石化等产业，但是食品、纺织、电子产业之间存在的关联较弱，因此整体来看，湖北的产业关联度处于中等水平，产业间并没有呈现出较强的关联，没有形成合力发展。
②产业结构有待完善
从产业结构看，按三次产业划分标准，第三产业比例排行最高的为广东、江苏、上海三个地区，湖北排第十二位，第三产业占比较小，而第三产业增加值为8608．6亿元，全国排名第十八，这表明湖北第三产业比重较小，产业的附加价值较低，湖北作为中部重要的粮食产地，其第一产业比重较大，整体来看，湖北具有较大的结构调整压力，在调整产业结构时，“三农”问题是较大难题。
③产业创新绩效不高
从高新技术产业发展状况来看，江苏、广东、上海位列三甲，湖北以2027亿元位列第十一，虽然排名位置较前，但是相对于江苏、广东等省来说湖北差距较大。从产业增加值来看，湖北排名为第十八，说明湖北的产业产品附加价值不高，处于全国产业链中低端。整体来看，高新技术产业在湖北产业中的占比维持在16%左右，处于全国第十七，因此湖北产业创新绩效不高，产业带动效应不强，需要进一步强化。
（4）机制促进能力比较
创新呈现网络化趋势，除了必需的要素，要素之间的关系是构成创新网络的必要条件之一。本书从机制角度衡量要素关系，强调要素之间的互动频度以及密切程度。为了保证结果的客观性，本书选择从企业经费构成和技术流动两个角度考察要素关系，进而评价机制对创新互动的促进程度。在衡量要素间合作方面，从高校的科研经费的构成角度选择高校、科研院所研究经费中来自企业经费的比例和大小作为指标，在衡量技术流动程度方面，选择技术市场交易额、企业购买国内技术经费支出和企业引进国外经费支出作为指标。
表7－9 全国各省机制促进能力状况
数据来源：计算所得。
在机制促进能力排名中，上海、江苏、北京、广东以及重庆等地排列前五，表明这些地区的创新要素联系较为频繁，合作发生的概率高，具有鼓励合作、鼓励技术引进与交易的氛围，其政策在一定程度上起到了支持创新的作用。而湖北排名为第十五，从排名来看湖北机制促进能力处于全国中等水平，但与全国平均水平（30．89）相比较，湖北则落后于全国平均水平。具体来看，湖北机制促进能力呈现以下特点：
①高校、科研院所与企业研发活动联系密切
从统计数据来看，高校、科研院所研发经费来自企业经费排名前三的是北京、江苏、四川三省，湖北以14．3亿排名第七，处于排名靠前的省份；从比例关系来看，来自企业的经费比例较大的是重庆、浙江、黑龙江三省，湖北的比例为17%，排名第十一位。从数据中可知湖北无论是从经费大小还是从经费占比来看，来自企业的经费都处于全国前列，这表明湖北的高校、科研院所与企业在科研、创新活动中具有很强的联系，互动较为频繁，也从侧面说明湖北具有较好的机制保障企业与高校、科研院所进行协同研究。
②技术市场活力不足
从技术市场来看，北京、辽宁、江苏排名前三，其中北京以679．3亿元的交易额两倍于排名第二的辽宁，处于绝对优势地位。湖北以86．3亿元排名第十，处于全国前列，但是从经费大小来看，处于全国平均水平以下，没有竞争优势。技术市场的活跃程度是反映科技与经济的结合程度、企业的活力、科技流动的重要指标，湖北的技术市场从全国来看没有竞争优势，技术市场的活力有待提高，市场活力促进机制有待完善。
③企业技术引进程度较弱
技术引进程度最高的三个省份为江苏、上海、广东，这三个省份的引进经费大大超过全国平均水平。湖北从国内引进技术的排名第二十、从国外引进技术的排名第十三，经费的水平落后于全国平均水平，表明湖北在技术引进方面没有很强的动力，多数企业选择进行自主研发，技术流动的动力不足，缺少机制促进湖北的技术引进。
（5）环境保障能力比较
区域创新系统的创新能力与其所处的环境具有密切关联，优越的创新环境将会支持、保障系统创新能力的提升。而从宏观环境来讲，创新环境主要能分成三个子环节：科技环境、金融环境和中介服务环境。科技环境由高校、科研院所构成，主要是通过高校、科研院所的论文、项目和专利等科技产出来衡量；金融环境主要由区域内的风险投资总额和外商直接投资衡量；中介服务环境由孵化器、生产力促进中心、各类高新区、经济开发区组成，并由这些组织的数量来衡量。通过计算得到31个省的环境保障能力情况。
表7－10 全国各省环境保障能力状况
数据来源：计算所得。
环境保障能力的排名中广东、江苏、北京、浙江、上海分别位列前五，这表明在这些地区创新的知识生产者——高校、科研院所较为活跃，使区域内具有较为深厚的知识积累；由于这些省份均为东南沿海，经济发达、对外交流频繁，相对于其他地区而言更具有吸引外资、社会游资的能力，因此具有能够支持创新发展的金融支持。此外，这些地区的产业园区、孵化器、高新区、经济开发区的数量、实力都比其他地区更具优势，因此这些优势形成了该地区更具竞争优势的中介环境。而湖北在这一分项的排名为第八，说明湖北的创新环境较为优越，具体来说，表现为以下特点：
①科技产出量大
从排名来看，专利数量最多的省份为江苏，而湖北以17409件排名第十二；发表高水平科技论文数量最多的省份为北京，达到61302篇，湖北以17684篇位居第五。从以上数据可知，湖北的科技产出较大排名较为靠前，湖北的高校、科研院所的数量也位居全国前列，这些都促使湖北形成在全国具有竞争优势的创新科技环境。
②金融支持力不足
从各地区的风险投资总额来看，山东、江苏、浙江三声位居前三，湖北以31．6亿元的风投资金排列第十名；但是从金额大小来看，湖北的风投资金较小，与山东省相比，湖北与其相差接近两百亿元；从中部地区来看，河南、安徽、湖南都比湖北的风投资金多，因此在风投资金上，湖北没有较大竞争优势，金融支持力度相对不足。
③中介服务机构效率较低
从中介组织数量来看，北京、江苏、广东三省最多，湖北排名第十八，从高新区数量来说北京、上海最多，湖北排名第八。根据统计年鉴数据在各省的中介组织发育及法律环境统计中显示，湖北的中介机构发育完善度排第十五，其环境优越度排第十三。这说明湖北的中介组织在完善程度上有待提高，其环境也有待完善。因此，可以看出虽然在数量上湖北的中介机构较多，但是效率上中介组织却没有竞争力。
（6）社会贡献能力比较
区域创新能力的最终目标就是通过提升创新能力提升区域竞争力，竞争力的最基本的方面就是对社会的贡献程度。本书从经济贡献和非经济贡献来评价社会贡献能力。在经济贡献方面，本书选择出口、人均GDP和税收来衡量，非经济贡献选择高新技术产业就业人数、每万元GDP能耗来衡量。通过计算得到31个省的社会贡献能力情况。
表7－11 全国各省社会贡献能力状况
数据来源：计算所得。
在社会贡献能力上，广东、江苏、上海、天津等地区排名靠前，这说明这些地区的创新能力在经济方面对地区的发展起到推动作用，更在就业、环境改善等非经济方面起到了促进作用。湖北排名第十八，处于较为靠后的排名，由此可见创新能力对社会的贡献作用不强。具体来说有以下几点：
①积极贡献不强
从人均GDP指标来看，天津、上海、北京三大直辖市位列前三，湖北以人均34197元位列第十三名。从进出口来看，湖北作为一个内陆省份出口额以190．78亿美元排列第十三。从税收来看，湖北排列也处于中部位置，排列第十五名。总体来看，湖北的积极贡献程度一直排名中间位置，与湖北较好的科技环境、较大的人才投入具有不对称性，创新能力对经济的贡献能力不强。
②非经济贡献有待提高
从环境保护角度来看，除去西藏外，江苏、广东、浙江的每万元GDP单位能耗排名靠前，而湖北处于中间靠后位排第十七位。从就业角度来看，湖北的排名第十八。这些数据和计算结果表明湖北的创新能力对居民就业、环境改善的贡献出得不高。因此湖北的创新能力对非经济贡献能力有待提高。