2．双重聚类分析

由于内生功能与创新绩效具有关联性，因此对创新能力的分析可以根据这两个维度进行双重聚类，并在坐标系内标明各省创新能力所处的相对位置关系。

图7－11 回归分析拟合图

将31个省按照内生功能和创新绩效两个标准分别进行聚类，目的是为了明确各省在这两方面的实力。将内生功能和创新绩效划分为四个档次，即优良中差；在聚类时规定聚类的类数为4。

从内生功能角度来看，江苏、北京、广东最强，上海、山东、天津、重庆、浙江为第二类，第三类为安徽、福建、辽宁、湖北等省份。剩下的省全部为第四类。从创新绩效来看，江苏最强，上海、北京、浙江、广东等为第二梯队。湖北、福建、安徽、辽宁、山东、天津、重庆为第三类，其余省份为第四类。由图7－12可知，处于1、3、5、6类的省份内生功能和创新绩效发展较为均衡，但是处于2、4类的省份两种实力发展不协调。总体来看我国大部分省份创新能力发展是均衡的，但整体的实力偏弱。

图7－12 双重聚类分析图