三、研究结果
（一）一般资料比较
1.年龄比较 经统计学分析两组患者年龄分布无明显差异（P>0.05），具有可比性。见表3。
表3 两组患者年龄比较
注：平均年龄经t检验，P>0.052。
2.性别比较 经统计学分析，两组患者性别无明显差异（P>0.05），具有可比性。见表4。
表4 两组患者性别比较
注：经χ2检验，P>0.053。
3.病程比较 经统计学分析，两组患者年龄分布具有可比性，平均年龄无明显差异（P>0.05），具有可比性。见表5。
表5 两组患者DM病程比较
注：病程用χ2检验，P>0.05；平均病程用t检验，P>0.054。
4.治疗前两组患者症状比较 经统计学分析，两组患者单项症状经χ2检验，无明显差异（P>0.05），具有可比性。见表6。
表6 中医单项症状比较
注：经χ2检验，P>0.05。
（二）各项疗效指标比较
1.两组患者总疗效比较 两组患者治疗后疾病疗效比较，治疗组30例，显效7例（23.33%），有效18例（60.00%），无效5例（16.67%），总有效率为83.33%。对照组30例，显效2例（6.60%），有效11例（36.67%），无效17例（56.67%），总有效率43.33%。治疗组总有效率优于对照组，有统计学意义（P<0.05）。见表7。
表7 治疗前后两组患者疗效比较（n，%）
注：经Ridit分析，P<0.05。
2.两组患者治疗前后证候积分比较 治疗前两组患者证候积分比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。治疗后两组患者证候积分与治疗前相比均有明显差异（P<0.05），说明两组都能够改善患者的临床症状。两组间比较，治疗组明显优于对照组（P<0.05）。见表8。
表8 治疗前后两组患者临床症状总积分的比较（
±S）
注：经t检验，与治疗前比较△P<0.05；组间比较▲P<0.05。
3.两组患者治疗前后中医临床症状比较 治疗组与对照组主要症状与治疗前相比均有不同程度改善；经治疗后，主症视物模糊均有改善，差异无显著意义（P>0.05），而在其他症状改善上，治疗组明显优于对照组（P<0.05）。具有可比性。见表9。(https://www.daowen.com)
表9 两组患者治疗前后主要症状疗效比较
注：经Ridit分析，△P<0.05。
4.两组患者治疗前后血糖、糖化血红蛋白的比较 两组患者治疗前血糖、糖化血红蛋白比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。两组患者治疗后空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白均明显降低，与治疗前比较有明显差异（P<0.05），治疗组空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白较对照组无明显差异（P>0.05）。见表10。
表10 两组患者治疗前后血糖、糖化血红蛋白的变化比较（
±S）
注：与治疗前比较，△P<0.05。
5.两组患者治疗前后视力的比较 治疗后两组患者视力均有提高，但治疗组改善明显，经统计处理，有显著性差异，P<0.05；对照组虽有所改善，但经过统计学处理，无显著性差异，△P>0.05；组间比较，治疗组优于对照组，视力改善治疗组明显高于对照组，▲P<0.05。见表11。
表11 两组患者治疗前后视力的变化比较（
±S）
注：治疗后组内比较P<0.05，△P>0.05组间比较▲P<0.056。
6.两组患者治疗前后眼底视网膜毛细血管无灌注区及渗漏范围的比较：治疗前视网膜毛细血管无灌注区以及渗漏范围两组比较无显著性差异，P>0.05。治疗后眼底视网膜毛细血管无灌注区及渗漏范围均有改善，治疗组改善明显，经统计处理，有显著性差异，P<0.05；对照组也有所改善，经过统计学处理，有显著性差异，△P<0.05；组间比较，治疗组优于对照组，治疗组眼底视网膜毛细血管无灌注区及渗漏范围改善明显高于对照组。见表12。
表12 两组治疗前后眼底视网膜毛细血管无灌注区及渗漏范围变化比较（单位：PD）
注：治疗后组内比较P<0.05，△P>0.05；组间比较▲P<0.05。
7.两组患者治疗前后血液流变学的变化比较 两组治疗前血浆黏度、红细胞聚集指数、纤维蛋白原均显著增高，组间比较无显著差异（P>0.05）；两组治疗后各项指标均下降（P<0.05）；治疗后，治疗组血液流变学改善优于对照组，治疗组血浆黏度、红细胞聚集指数、纤维蛋白原明显优于对照组，组间比较两组有显著差异，（P<0.05）。见表13。
表13 两组治疗前后血液流变学变化比较
注：治疗后组内比较P<0.05组间比较P<0.05。
（三）安全观察
1.两组患者治疗前后肝功肾功的变化 治疗前后两组患者肝功肾功能均在正常范围，无明显差异（P>0.05），见表14。
表14 两组血常规、肝功、肾功指标比较（
±S）
（续表）
经t检验，治疗组血常规、肝功、肾功各项指标与对照组比较（P>0.05）无统计学意义，说明本方药安全性良好。