（二）《江村》

《草堂诗话》引录蜀人《师古诗话》曰：“子美《江村》诗云，老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。谓妻比臣，夫比君，棋局，直道也。针本全直而敲曲之，言老臣以直道成帝业，而幼君坏其法。稚子，比幼君也。此《天厨禁脔》之说也。或说老妻以比杨贵妃，稚子以比安禄山，盖禄山为贵妃养子。棋局，天下之喻也，贵妃欲以天下私禄山，故禄山得以邪曲，包藏祸心。此说似为得之。虽然子美之意亦不如此，老妻、稚子，乃甫之妻子，甫肯以己妻子而托意于淫妇人与逆臣哉！理必不然，且如《进艇》诗云，昼引老妻乘小艇，晴看稚子浴清江。则又将何所比况乎？此皆村居与妻子适情以自乐，故形之诗咏，皆若托意于草木鸟兽之类，不宜区区肆穿凿也。”^[12]《补注杜诗》卷二十一《江村》“老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩”句下引师注云：“妻比臣，夫比君，棋局，直道也。针本全直而敲曲之，言老臣以直道成帝业，而幼君坏其法。稚子，比幼君也。此《天厨禁脔》之说也。或说老妻以比杨妃，稚子以比禄山，盖禄山为妃养子。棋局，天下之喻也，妃欲以天下私禄山，故禄山得以邪曲，包藏祸心。此说为得之。虽然甫之意亦不如此。老妻、稚子，乃甫之妻子，其肯以已妻子而托意于淫妇逆臣哉！理必不然。皆村居与妻子适情以自乐耳。”

按，比之蔡氏《草堂诗话》，《补注杜诗》所引内容略简，省去“且如《进艇》诗云，昼引老妻乘小艇，晴看稚子浴清江。则又将何所比况乎？”和后面的“故形之诗咏，皆若托意于草木鸟兽之类，不宜区区肆穿凿也”两句话。所引录内容，惟称谓有所不同，杨贵妃，《补注》称“妃”；安禄山，《补注》称“禄山”；“子美”，《补注》则称“甫”。很明显，黄氏引录较之蔡氏有所删减，但所引内容除称谓略有小异外，其余文字全同。可知《补注杜诗》所引的师注为蜀人师古的杜诗注。