辑评、批点、校阅、刊刻著名套印本《西厢记》五卷[24]，并作《西厢记解证》五卷、《凡例》十则
凌濛初《凡例》对元杂剧体制有详尽说明，所刊《西厢记》体制完善，未受传奇影响。书中有辑评50余条，所辑诸家为王伯良、王元美、徐士范、徐文长与杨用修；批点300条，《西厢记解证》34条约5000字。就总体情况看，《解证》与批点“以疏疑滞、正讹谬为主，而间及其文字之入神者”[25]，涉及戏曲体制、曲牌源流、音律正误、版本校勘、字词释义、作品评论等诸多方面，可看出凌濛初对戏曲格律规范的强调、对恢复元曲旧本的努力以及对戏曲本色观的推崇。部分《解证》条目，引证丰富，见解深刻，有助于读者准确理解《西游记》文词含义及其妙处。如第五本第三折“佳人有意郎君后，我待不喝采，其实怎忍。则好偷韩寿下风头香，傅何郎左壁厢粉”，凌濛初《解证》曰：“此皆红娘反语嘲恒也。”为证明是反语，凌濛初一连举了元杂剧《范张鸡黍》中“首阳山殷夷齐撑的肥胖”和今曲中“碎砖儿砌不起阳台，破船儿撑不到蓝桥”等5个例证，并曰：
总是反语，一样机括。今人见“俊”字与“喝采”字，以为赞张生佳语，不知其嘲恒。王伯良解为：“佳人之有意，必待郎君之俊者，而郑恒村蠢，何以动莺莺。”此不知所谓而强为之辞。又言：“喝恒之配不得莺莺”，则“采”字无谓。徐本又注云：“纵得了，是下风香、傅过粉，隐语嘲其拾败残。”更为谬陋。红娘方极口骂郑恒是“小人浊民”“村驴吊”“乔嘴脸”“腌躯老”“死身份”“有家难奔”，而暇念及拾残香耶！且红以为“汪蠢了她梳云掠月”等语，皆是惜莺，以为非恒配，而暇讥恒拾残香耶！红为莺心腹婢，其护张者，皆护莺也，而自为此败兴之语，以作嘲耶？措大管窥之见，贻笑大方。
凌濛初对王骥德、徐渭的批驳，无疑是正确的，体现了他对元杂剧的熟悉与对《西厢记》文辞理解的深入、到位。完善的体制、精良的校勘和独到的评点使得凌刊本成为明清众多《西厢记》刊本中的典范之本。