指出韩诗缺点在时有不能“浑然”之处
中唐以后，不少诗人学者在诗歌创作上将韩愈的与杜甫相提并论，也曾将杜、韩二人加以比较，认为韩虽优异，但与杜相比则时有不够浑然之处。他评《南山诗》说：“此诗雕镂虽工，然有痕迹，且费排置。若《北征》则出之浑然，力量固胜。”评《赴江陵途中》说：“此近北征，笔力驰骋，亦不相上下，但气脉犹觉生硬，杜则浑然。”评《雉朝飞》说：“‘横出’字太厉。”“后四句太直致，曾不如无一，皆太着力，看古词何等浑然。”评《元和圣德诗》“视瞻梁梠”等语句说：“全是从《楚茨》化来，追琢可谓整工，惜未浑然，若《南海碑》则胜此矣。”
韩愈是中国古代文学史上的巨匠，他本人广撷博取，尽心熔裁，形成了多方面的风格。翁方纲曾誉之为“沉博”，李重华则评之为“奥衍”。安璿等人的评点既有与前人相近之处，也时时抉发出一些新特点，对于认识韩愈文学所具有的丰富内涵具有积极意义。
［作者简介］ 杨峰，齐鲁师范大学文学院教授
【注释】
[1]江庆柏《清代人物生卒年表》，北京：人民文学出版社，2005年12月，第205页。
[2]〔清〕裴大中等《光绪无锡金匮县志》卷二十二《文苑传·安璿传》，《江苏府县志集成》影印本第24册，第362页。
[3]〔清〕张廷玉等《明史》卷二百三十一《安希范传》，北京：中华书局，1980年，第20册，第6049页。
[4]〔清〕裴大中等《光绪无锡金匮县志》卷二十二《文苑传·安璿传》，《江苏府县志集成》影印本第24册，第341页。
[5]据张谦宜《
斋论文》卷前其本人所作序，“辛丑六月”时他为七十三岁；据此书卷后其子之跋，“甲寅五月”时，张谦宜已去世四年，则他应当生于1649年，卒于1731年。张谦宜序及其子跋语见《
斋论文》卷首，《续修四库全书》影印本，第1714册，第423、467页。
[6]〔清〕永瑢等撰《四库全书总目》，北京：中华书局，1965年，第1669页。
[7]〔清〕严有禧《乾隆莱州府志》卷十一，《中国志方志集成·山东府县志辑》影印本，第64册，第238页。
[8]〔清〕张谦宜《
斋诗谈》卷首，《续修四库全书》影印本，第1699册，第627页。
[9]〔清〕张谦宜《
斋斋诗选》，《四库存目丛书》（集部）影印本，第263册，第837页。
[10]〔唐〕韩愈著，〔清〕顾嗣立删补《昌黎先生诗集注》，清康熙三十八年顾氏秀野草堂刊本，山东省图书馆藏。
[11]〔宋〕洪迈《容斋随笔》，上海：上海古籍出版社，1978年，第642—643页。
[12]〔唐〕韩愈撰，马其昶校注、马茂元整理《韩昌黎文集校注》，上海：上海古籍出版社，1986年，第563页。
[13]〔唐〕韩愈撰，马其昶校注、马茂元整理《韩昌黎文集校注》，第445页。