户绝田产、逃户田产的租佃
户绝田产、逃户田产（包括房产）本为民田。在田主户绝无人承继时，其田宅收归官府；户绝仅存未成年卑幼时，由官府拘收代管，待其成年后返还收益。人户迫于官府赋役、私人债务以及天灾人祸而逃亡他乡的情况下，其抛下田产也被官府拘收代管，逃户日后若能复业，则连同收益一并发还[62]，若长期不能复业，这些田产就成为事实上的官田。这些田土由官府采用招民租佃的方式代为经营。
早在中统五年（1264）圣旨条画中就规定：“随处若有身丧户绝，别无应继之人（谓子侄弟兄之类），其田宅、浮财、人口、头疋，尽数拘收入官。召人立租承佃，所获子粒等物，通行明置文簿，投本管上司申部。”[63]若留有未成年子女，其田宅产业则由官府代管，“每年依理租赁”[64]，所入用以养赡该孤儿，待其成婚或满15岁时归还产业、立户当差。无子有女之家，若招赘立户则由女儿继承全部产业，若仅有出嫁女，则只能继承1/3，其余2/3收归官府[65]。社会实践中，无子之家，有女多招赘，无女多立嗣，为财产而争继的现象司空见惯，所以“身丧户绝、别无应继之人”的情况很少发生，此类户绝田产的数量也不多。
逃户田产相对较多。自耕农经济原本就很脆弱，元政府的税粮、科差、杂泛差役、和雇和买等赋役征派，已使小民不堪重负，动辄借贷，加以赋役不均、吏胥科敛、天灾人祸，许多自耕农被逼弃产逃亡。按照元政府规定，对逃户抛下田宅产业及赋役的处理程序大致是：官府派人核查逃户产业，拘收入官，“召诸色户计种佃，依乡原例出纳租课”；逃户原承担的赋役应由地方官府据实申报，除免其差税，“毋令见户包纳”；同时，地方官府要积极招诱逃户复业，对逃户复业者，“元抛事产随即给付”，并免差税三年，其拖欠差税、公私债负，并行倚阁[66]，有时甚至“在官一切逋欠并行蠲免”[67]。但实践中，由于户口增减、赋役征科完成与否是考核地方官政绩的重要指标，地方官府对辖区内出现的逃户往往并不据实申报，而是“将本户抛下屋宇若干、田亩若干、其他产业若干，会计其直，督令邻里及本土主首或典或卖，以充本户合该差发，有余则官分其半，吏分其半”，至于逃户所承担的赋役差税，则分摊到现有在籍人户头上，这促使更多在籍人户因负担加重而加入逃户行列，进而形成恶性循环[68]，逃户日益增多，但是官府拘收的逃户产业却不多，据胡祗遹讲，“济宁一路逃户八千，而有土田官司知数者无十数户”，这在事实上成为逃户不能复业的重要原因。
在元刻本日用百科全书《事林广记》中，收入了一系列有关逃户产业的状式[69]，反映了元代逃户产业承佃、退佃等经营权变动程序以及官方的管理过程。从中可见，人户逃亡后，往往由本村大户（或里正、主首之类职役人员）向官府报告情况、申请处理逃户事产。官府随之派员组织逃户邻里、大户、里正、主首等踏勘并登记在册、拘收入官，允许其他人户承佃，官府可能还会专门出榜招佃。《事林广记》所载申请承佃逃户土地的状式如下：
告状人姓某
右某年几岁，无病，系某里某村住民。伏为状告：切见某村某人自某年月日为某事将引全家老小在逃，不知去向，抛下本家事产，田几亩、园地几段，即目荒闲、无人佃种，见行拖欠官司租粮，虚悬差发。今来某欲行前去承佃前项田园耕种，依前供纳税粮，应当差发，别无执据为凭，不敢自擅，谨状上告某县，伏乞详状施行。所告是实，伏取裁旨
年 月 日 告状人 姓 某 状[70]
在政府招诱流民的宽免优惠政策下，逃户可能重归故里。若他足够幸运，其土地没有被当地官府违规典卖以充所欠税粮差发，即可按国家法令规定，要求收回出逃之前的田宅产业。承佃人若情愿退还，就向官府说明情况，申请从自己名下除去承佃土地所应承担的税粮和差发。其状式如下：
告状人姓厶
右厶，年几岁，无病，系厶都厶村住民。伏为状告：昨于厶年月内蒙官司出榜召人承佃逃户田地耕种，立租当差，于厶年月日具状经所属县司陈告，请到逃户乙抛下厶处田地若干顷亩，已行立租当差了当。今有元业主逃户乙回还复业，要行收回元地，今来情愿将上项田顷退还本人管业，若不告乞行下本处勘当，是实，令元业主乙立租当差，将厶名户除豁，诚恐重复科征生受。有此事因，谨状上告县官，伏乞详状施行。所告如虚，甘罪不词。执结是实，伏取裁旨
年 月 日 告状人 姓 某 状[71]
承佃人若不情愿退还，原业主可向官府呈状说明情况，请求官府勒令承佃人退还土地。其状式如下：
告状人姓某
右某，年几岁，无病，系厶里厶村籍民。伏为状告：昨于厶年内因为户下田土灾旱，种植无收，以此将带家小，全户逃往迤南诸道趁熟游食，抛下本户田土园地若干顷亩，元立厶户头输纳税粮，应当站户差发。今来厶已行将带家小依旧回还元籍复业，厶见有厶处住人甲将厶元抛下田园为主种佃，据称自厶年内经官陈告，请佃前项田地，立租当差。缘为前田系是厶有主物业，今来若不具状责令见佃人将田地退佃，仍旧还厶耕佃，实是人口无可供活生受。有此事因，谨状上告官司，伏乞详状施行。如所告虚诳，甘伏重罪不词。执结是实，伏取裁旨
年 月 日 告状人 姓 某 状[72]
为了遏制流民现象，促进、保证逃户得以复业，元政府一直试图加强对逃户产业的管理。至元十年（1273），有官员向中书省指出，在逃军民抛下产业，“各处亲民官吏、乡司、里正、主首并在官一切人等不无射佃，虽云出备租课，中间情弊多端，以致在逃军民畏避官司权势，不能还业”，因此，建议逃户事产只允许“无力贫民”射佃。中书省采纳了户部较为折衷的批复意见，并未严格将承佃人限定为无力贫民，但也做了限制性规定，“在逃军民户抛下地土事产，拟合召诸色户计种（田）[佃]，依乡原例出纳租课，无令亲民官吏、豪势之家射佃”[73]，后被纳入《通制条格》《至正条格》[74]两部法典中长期执行。鉴于各地方官、奥鲁官“将在逃军人元抛房舍间座、地土顷亩、所收租赁籽粒、钞定，虽曾复业，有司官奉行不至，因而埋没，亦无各项明白数目”，枢密院于后至元三年（1337）奏准，“差好人前去，与有司官、奥鲁官一同提调着，将在逃并户绝军人抛下地土、租价房钱、钞定等物，尽数拘收，令有司官并奥鲁官相沿交割，明白□（取）勘见数，每岁上下半年登答，差有职役人员，起解赴院，候复业，令有司官并奥鲁官申解印信文书来呵，依数给付”，并规定有司官、奥鲁官要在任满解由内明白开写此项账目以便审查[75]。
从以上论述可见，逃户田产租佃关系的契约属性并不明显，元政府对其进行的管理和调整，是为促进和保障逃户复业，解决流民问题服务的。