一、雇身契约
《新编契文类要启札青钱》中收录一件《雇小厮契式》[110]，其文为：
厶乡某里姓 某
右某有亲生男子名某，年几岁，今因时年荒歉，不能供赡，情愿投得某人保委，将本男雇与厶里厶人宅，充为小厮三年，当三面言议断每年得工雇钞若干贯文。其钞当已预先借讫几贯，所有余钞候在年月满日结算请领。自男某计工之后，须用小心伏事，听候使令，不敢违慢、伉对无礼，及与外人通同搬盗本宅财货什物、将身闪走等事。如有此色，且保人并自知当，甘伏倍还不词。或男某在宅，向后恐有一切不虞，并是天之命也，且某即无他说。今恐仁理难凭，故立此为用。谨契
年 月 日父 姓 厶 号 契
保人姓 某 号
立契人将亲生子雇与某人做男仆，约期三年，得工雇钞若干贯文，部分预付、部分限满时结算。从用语上和权利义务关系上看，更近似于雇佣关系，实即宋代的雇佣奴婢。其中约定“自男某计工之后，须用小心伏事，听候使令，不敢违慢、伉对无礼”，“或男某在宅，向后恐有一切不虞，并是天之命也，且某即无他说”，显然具有浓厚的身份依附性，在约定期限内其人身权几乎被整体的转让。所以，从这个角度来说，这种契约关系的实质更近于约定期限的“典雇”契约，与典卖的区别仅仅在于不需回赎，年满即归。
在黑水城出土文献中，有三件名为“雇身契”的汉文文书，首先对此予以分析。
其一，至正元年（1341）八月初四日小张雇身契[111]：
1 立雇身文字人小张，今为身闲别无营
2 生，自愿雇与古二处作杂色酒店内
3 使唤，每月言定工钱中统钞贰拾两，按
4 月计算。如人天[112]行时病、逃亡走失一切违
5 碍，并不干雇主之事，同雇人一面承管[113]。
6 一写已后，各无番悔，如有先悔者，罚钞
7 壹拾两与不悔之人受用。恐后无凭，
8 故立此雇人文字为照用。
9 至正元年八月初四日立雇身人小张（押）
10 同雇人太黑奴
11 ………□□□
该契约文书的内容除立契双方当事人的情况及末尾的立契时间、立契人署押之外，契约权利义务关系的核心条款有三：一是佣工内容、工钱及其结算、支付方式，小张为古二做酒店杂务，每月工钱中统钞20两，按月支付；二是意外责任的承担，双方约定出雇人如有“天行时病、逃亡走失、一切违碍”，均与雇主无关，而由同雇身人负责，在这方面人口的典卖契约与雇佣契约之习惯表述是相同的；三是毁约罚则，一写已后各无番悔，先悔者罚钞壹拾两给不悔人。双方并未约定雇用期限，可以视为不定期雇佣。契约末尾至少有一人作为第三方署押。在本契约中，双方的权利义务关系是很清晰、明确的。
其二，至正十一年（1351）九月雇身契[114]
（正面）
1 立雇身文字人立朵…………
2 钞用，今为身闲别无营…………
3 人阿兀丁家内[115]做杂用，…………
4 每月工钱中统钞…………
5 不令拖欠。如有雇身……………
6 时病[116]，乃连死伤一………………
7 当罪，并不干雇主之事。……………
8 本人一面承当，一写…………
9 悔者罚钞一面无词[117]……………
10 用
11 至正十一年九月初…………
12 同雇身…………
13 知 见…………
14 知 见…………
（背面）
1 中统钞当月支工钱肆……
该文书只存上半部分，下半部分被以锯齿状裁去。契文以草书书写，不易辨认，难于校对。以上文书中出现的同雇人，应当是出雇人的近亲属，雇身人如有任何意外和不利后果，他都要为出雇人承担和负责，其地位和作用类似但更重于保人，在其他类型的契约中称为“同卖人”“同立文字人”“同取人”“同取代保人”等。
其三，一件虽名为“雇身契”，但根据契文所约定的权利义务关系，可以确定其实质是买卖契约，即黑水城所出M1·0987[F504：W1]文书[118]：
（前缺）
1 …字人绵[119]合哥，今为要雇身[120]使……
2 ……今将自己弟名唤妳马歹……
3 ……□住人答古秃处永远为……
4 ……身两家言定雇？钱中统
5 …………
（后缺）
该文书前后上下皆缺，残损严重。残存的中间部分文字有“将自己弟…………答古秃处永远……”之语，由此来看，这件契约与M1·0974[F38：W1]、M1·0979[F209：W58]两件文书不同，并非雇佣契约，而是将弟弟出卖或典雇给答古秃“永远为主”的带有浓厚人身性质的买卖或典雇契约。
此外，在河北隆化鸽子洞发现的一件残契，张传玺先生将其定名为《元至正二十一年（1361）兴州走儿出雇白契》[121]，并在注释中说明，“走儿”是“佣工的一种，或雇工或卖儿之名”。
（前缺）
1 走儿今立 ……………
2 西寨□王大 ……………
3 陆拾定□□□□□ …………
4 尽已后但有………………
5 计并不干………………
6 一面代赏（偿）不……………
7 □□□头疋地土和小……………
8 □但有的大小差泼[122]提……………
9 走出□入不肯衣理作活罚……………
10 □倍恐后无凭故立过
11 □用……[123]
12 至正二十一年四月初八日□□[124]
13 代保人李彦□
14 作媒人小□□
笔者在对阙文进行推补的基础上，对契约关系中所约定的权利义务关系进行推断性分析，认为这应是一件过房文书，但因其为有偿，且被过房人以后要承担劳动差役等契约义务，否则将承担赔偿责任，故实际类似于卖儿契约。