新闻立场：独立判断

一些重大新闻的生产过程中，在坚持真实性的基础上，南都编辑部具有一般报纸所没有的独立立场和突破意识，敢于发表自己掌握的事实，表达自己的态度和声音，敢于突破一些政策风险，达成揭露真相的诉求。必须强调的是，这种独立判断更多侧重于对新闻的处理态度和方式，而非编辑部与现行管理制度的独立关系。总编辑王春芙认为，作这种独立判断要考虑的两个主要因素是国家利益和事实原则：

在遵守宣传纪律，遵守大的原则面前，我们是“纪律面前，人人平等”，我们贯彻上面工作意图、生产纪律也是毫不含糊的。至于一些新闻做还是不做，我们确实有自己的独立判断。一些重大、敏感的题材，只要事实站得住脚，本着事实披露、新闻真实原则，我们还是要做。这种报道会有风险、会有压力，但我们第一个考虑的是国家的根本利益、党和人民的根本利益；第二个考虑的是新闻事实本身是否站得住脚。主要还是看事实，这也是上级部门反复强调的。真实是新闻的生命，不能做虚假新闻。^[9]

曾任总编辑的程益中也反复强调：“新闻只有真假之辨，没有正负之分，宣传才有正负之分。这一点，《南方都市报》在不停地突破，每天都在突破。”^[10]在他看来，包括沈阳炭疽热、四川猪链球菌等疫情报道，在过去都受政策约束不给报道的，但南都在新闻生产中始终不停博弈，直到这些内容变成常态新闻。2005年8月，广州海珠广场发生严重的塌陷事故，有关部门发通知要求媒体报道只能用通稿，但次日的《南方都市报》还是发了两个整版的图片和新闻。为什么敢于做出自己独立的判断和处理？第一，事情本身的影响非常大，政府高度重视，“可能怕媒体帮倒忙，所以发了禁令”。只要南都不帮倒忙，别把事情恶意扩大，应该没问题。第二，广州的政府部门对事故的处理表现出色，疏散快速、安置得当，值得表扬。第三，还有个判断：“这个事情太大了，预计本地所有的报纸没有一家报纸会严格遵守要求。”为此，南都推断，这个报道出来后应该没有任何问题。当然，“一个报纸报道有时候有点偶然，例如，如果当天值班编委特别严格的话，新闻可能做不了那么大”^[11]。