一、版面形态

2006年10月改版前，南都时评的社论版固定在A02版，个论版在A03版（少数时候安排在A04版），两个版面紧跟在封面之后，可谓“打开报纸看时评”。这种版式安排跟西方主流大报通行的“op-ed”（opposing editorial），即所谓的“社论版对页”非常相似。《纽约时报》社论版主编约翰·奥克斯认为，“社论版必须使读者有机会提出不同意见，做不到这一点是危险的”。为此，该报及《伦敦泰晤士报》等把社论版分为两部分，半版刊登社论，另半版则刊登读者来信，意在表示读者的意见与报社的言论并重（赵治国，2004）。

采取这种对页的版面形态，不仅给个论以相当程度的重视，而且有利于在社论与个论之间形成立场交锋、观点争鸣。例如，2005年3月两会前后，时评版通过社论和个论的形式发表了多篇有关人大制度的作品，文章关注点包括人大代表权力的落实、人大制度的改进等，主要指向对当前人大应有作用难以发挥的隐忧。而在3月21日个论版《虚拟＠现实》专栏中，作者“五岳散人”则明确提出：“人大意志”也不能绝对化，“人大意志”的绝对化表明了现代公民社会普遍存在的利益博弈与妥协的缺失。现代社会的标志之一就是权力的分割和相互制约，人大具有的权力如果变成一种无可制约的权力，最终受到伤害的还是公共管理领域本身。在评论版编辑看来，这种必要的、理性的争鸣更能促进读者的思考与心智的启发。

令时评编辑苦恼的是，由于A03版位置显要，版面不时被半版或整版广告占据，个论版时评不得不压缩到2篇，或将版面转移到A04版，这使每天时评整版、对页的版面形态难以保持。2006年10月，南都改版增设众论版后，个论版与众论版索性一起放在A叠倒数2—3版，社论则继续占据A02版位置。三个版面相互呼应，构成南都时评比较稳定的版面形态。