感性表达与理性认知的缺失

根据中国互联网信息中心发布的统计报告，青少年是微博的主力人群，尤其是17-33岁的青年占微博用户总数的83%。不难看出，作为青年人的他们大都长期浸染在感性文化和快餐文化的环境中，情感脆弱、善变而敏感，外界某些刺激就有可能使其情感产生极大的反弹和波动。由于微博内容很少学术性，微博中人们的语言整体呈现口语化的特点，且讨论的话题之间缺乏逻辑连贯，时常穿插感性语言，并具有情绪化特征。与此同时，部分年轻人被社会孤独感包围，缺乏归属感。因此，个体在通过微博对社会现象和社会热点话题或事件发表看法时，情感交流内容占据着重要的地位。

很多人参与讨论，只是为了和他人进行情感交流和情绪宣泄。与此同时，在人们沟通交流的过程中，观点相同或相近的人会迅速集结起来，形成网络集群。与网络中的独立个体不同的是，处于网络集群中的个体更容易被群体情绪感染，从而出现“去抑制”的现象：他们表现出比现实生活中更强烈的情绪、态度，更容易丧失理智，做出无理的谩骂批评或人身攻击等去抑制化行为。这种“去抑制化”倾向，在那些能唤起人们仇富、仇官心理的舆情事件面前更为凸显。这些都使得人们的讨论往往停留于表面的感性层次，难以上升到理性思考。(https://www.daowen.com)

由于突发公共事件传播失当将不利于社会秩序的稳定，微博舆情主体更应在信息与意见传播中保持理智与谨慎。然而，现实情况是只有极为少数微博主体能做到这一点。大多数微博舆情主体往往缺少反思精神和勇气，无法在众声喧哗、人云亦云的网络世界中保持独立思考、自主判断的能力以及“众人皆醉我独醒”的理性和自知。他们往往仅凭个人好恶和直观感受，以“心中的标尺”做判断或下结论，使得微博舆情呈现出感性化、情绪化、简单化的非理性色彩。人们在舆情漩涡中的盲目附和跟从，体现了微博舆情主体在感性表达和理性认知之间的博弈和纠结。