“新闻家”与新闻学家的分野

新闻发现研究中出现的“业界”“学界”两种类型，各自在研究重点、理论形态等方面呈现出不同的特征和风格。

这里借用长江日报报业集团董事长、总编辑陈光《新闻学家不是“新闻家”》^[4]中的概念，可更直观清晰地认识“业界”“学界”两类新闻发现研究的个性特征。

中国人民大学新闻科班出身的陈光，当年从事记者工作5年。他从新闻实践中体验到：从新闻科班到成熟的记者需要快速经历从“新闻学家”到“新闻家”的转型。他认为大学新闻教育课程设置及培养模式偏重于培养新闻学家，而记者、编辑应该是“新闻家”。如同政治学家与政治家两个概念的区别一样，“新闻学家”与“新闻家”的本质属性是不同的。古往今来，在政治风浪中大有作为的政治家与满腹经纶的政治学家各有不同的用武之地。类似政治家与政治学家的概念，“新闻家”与“新闻学家”在内涵、外延上虽有交叉部分存在，但本质属性明显不同。“新闻家”的行为对象是社会，而新闻学家是把“新闻家”的行为作为自己的行为对象；“新闻家”的行为目的是在广泛的、不断变动的社会生活中发现新闻、传播新闻，新闻学家的行为目的是为“新闻家”构建科学行为规范。

“业界”“学界”两类新闻发现研究的各自特色，与“新闻家”“新闻学家”各自的鲜明个性，有某种相似性。(https://www.daowen.com)

“业界研究”行为目的是，在广泛的、不断变动的新闻传播活动中，总结归纳新闻发现技能方法及思维规律，注重从实践需求出发，以传播案例解析为特色，研究内容直奔新闻发现呈现形式及新闻发现能力素质构成，研究对象不局限于新闻业、新闻人，包含与新闻实践活动相联系的社会实际生活，追求理论研究“从实践中来，到实践中去”，力图使学术研究成果水灵灵、活生生，落地管用好用。这一类型的研究简明、快捷，语言直白通俗，许多是自身经历体验和感悟，可读性强，成果数量明显多于新闻学家类型。但这类研究的弱点也比较明显：缺少学术规范，缺乏系统性、整体性、逻辑性学术布局，学术视野欠开阔，理论提炼较弱。在新闻学家眼中，这类研究“工具理性的色彩比较浓厚”，属于“重经验总结、少学理归纳”的轻操作、简操作。不少研究成果就事论事，“从实践到实践”，在平行罗列传播案例层面打转转。

“学界研究”行为目的是，构建符合逻辑的学科体系，重价值理性探索，全面阐述新闻发现本质特征，对新闻发现主体客体、新闻发现标准及任务、新闻认知模式、新闻发现动态过程及思维等，分别进行定性研究，注重从个别到一般，揭示新闻发现基本原理，为新闻实践提供理论支撑。新闻学家们的研究注重学科体系建构，但对新闻传播实践中最需要、最困惑的发现力构成、发现力训练培养相对短缺，总体上对新闻发现力的核心要素具体分析研究不多。有的研究成果概念多，与业界实际需求契合不够紧密，不同程度游离或者滞后于传播实践。

有学者提出，“业界”实践性探索应该向“学界”学术化研究看齐。笔者认为两类研究互相借鉴优长是必要的，既然研究行为目的不同，追求的结果也不一样，“业界研究”就不必丢掉自身特色去适应“学界研究”行为，犹如政治家不可能全盘接受政治学家的行事风格一样。