媒体还有没有直面问题的勇气
《西行纪谈》过去快60年了，当年党报对社会不合理的现象、行为的批评锋芒，在今天的各类媒体上似乎大不如前。“皇甫平”思想锋芒在媒体上甚至到了十分少见的程度。
从目前批评报道的实际状况看，既有新闻单位不大善于批评的问题，也有被批评者（尤其领导干部）不习惯、不适应舆论监督的问题。
中共中央办公厅2005年3月24日就曾印发《关于进一步加强和改进舆论监督工作的意见》。这些年也有不少地方下发加大舆论监督力度的“红头文件”。山东省委意识形态和宣传思想工作领导小组第二次会议要求省级新闻单位加大舆论监督力度，对涉及人民群众切身利益问题不闻不问、不担当不作为甚至违法乱纪的行为，要坚决予以曝光（见《齐鲁晚报》2018年7月25日《加大舆论监督力度正当其时》）。四川省纪委、省委宣传部2016年5月联合发文《关于加强舆论监督持之以恒落实中央八项规定精神的实施意见》。
舆论监督本是“媒体本能”，就像猫捉老鼠一样。媒体发挥本能作用竟要“红头文件”作出硬性要求，且有了“红头文件”之后舆论监督还是不尽如人意。
武汉长江新媒体2019年10月9日推出署名“长江小编”的网文《媒体还有没有直面问题的勇气》，引发网友深切关注。文章本来说的是杭州日报报业集团总编辑万光政主编《一流大报不可忽视的细节》，汇编《杭州日报》近年来审读办报差错的情况。耐人寻味的是，网上跟帖并没有对媒体敢于直面自身办报差错的事表现出太大热情和兴趣，却从“媒体还有没有直面问题的勇气”的标题引申开来，提出“媒体不敢直面社会问题、缺乏批判精神、丢却新闻斗争性”的大问题。
批评与自我批评，本是中国共产党起家的三大法宝之一，但眼前各类媒体呈现的新闻传播状况，已给公众造成“媒体失去直面问题的勇气”的整体印象。
失去批判精神，媒体舆论引导会失能。舆论监督和舆论引导是媒体的一体两面，不能指望没有舆论监督的舆论引导。舆论引导不是想引导就能有效引导的，引导是需要“资本”的，这个“资本”就是公信力。公信力的本质在于说了别人会信。媒体通过日常报道构建自己的公信力。只有让公众真切地感受到你是说真话、负责任、报道事实、维护公平正义、捍卫公共利益的媒体，你的传播引导才会有人听、有人信。(https://www.daowen.com)
弱化舆论监督功能，媒体脱离群众。只有让批判精神像血液一样注入一篇篇新闻报道，通过舆论监督激浊扬清、鞭挞丑恶、揭露腐败、追问真相、回应民众的诉求，媒体才会与大众形成良性互动，公众心目中才会把媒体当作一种依靠，遇到问题寻求媒体去曝光，有疑惑时寻求媒体作权威解读。
社会运行跟地球运行一样，有阳光雨露也有阴霾风霜。媒体本应客观全面地呈现社会现实，如果对社会问题长期视而不见，长时间缺乏批评精神和舆论监督，失能的危险显而易见。
党的十九大报告明确提出：实现伟大梦想，必须进行伟大斗争。全党“不忘初心，牢记使命”主题教育活动中鲜明地重提斗争精神。这对于媒体在新时期发挥监督功能不无指导意义。媒体不敢提出问题、缺少建设性批评的状况，到了该下决心改变的时候。
三种监督联动模式值得借鉴。《中国纪检监察报》2016年12月15日头版头条登载《四川省纪检监察机关借力媒体监督开启正风肃纪新模式》，介绍“媒体监督+群众监督+纪检监督”相结合的新模式。
四川省纪委书记王雁飞连续几年主持召开恳谈会来推动舆论监督，希望媒体树立一个理念：“坐南朝北，站在政府立场考察民意；坐北朝南，站在百姓立场监督政府。”他希望媒体“瞪大眼睛，拉长耳朵，开启正风肃纪舆论监督全天候探头，给舆论监督这盆火锅再加料，让麻辣烫的味儿更足”。
眼下批评报道难，媒体监督单打独斗可能事倍功半。四川省让纪检、群众、媒体三种监督联动，可能会有事半功倍的监督实效。