让“原型”复原壮化
记者模拟的事并非凭空产生，虽然采访模拟之前记者并没有亲历过事实的存在，但它是现实中千千万万件事实“原型”的复原和壮化，只不过经采访者的亲身体验，比“原型”更集中、更丰富。
这不是离开“一般”的“个别”，而是集中反映“一般”的“个别”。“模拟事件”报道成败的关键也正是取决于所模拟的“个别”能否正确、集中地反映“一般”。
新闻工作者的能动性也恰恰表现在这一点上。
法国女记者艾丽丝“行贿”揭出轰动法国的巴黎大丑闻，是1995年国际新闻界“模拟事件”抓新闻的“杰作”（见《新闻业务选编》1996年第6期和《人民日报》1995年7月18日）。
巴黎房源紧缺，房租奇贵。报载巴黎当时无居所者逾两万人，另有6万多人在排队等待分配低租金房。低租金房由国家出资兴建，以比市场价低得多的租金租给低收入者。政府当局初衷不错。但年年建房，年年不够分配，申请者往往要等上好几年。
僧多粥少固然是一个重要原因，但一些高收入者利用职权、关系或行贿抢占低租金房，也大大加剧了房源的紧张状况。有的人本来有房子，但为了占低租金房的便宜就将自己的房子高价出租，自己通过邪门歪道住进低租金房。
巴黎街头早就对此议论纷纷。人们对低租金房的管理乱象传闻不断，但很少有人能说出真凭实据。
巴黎《新闻晨报》女记者艾丽丝以模拟舞弊方式，获得一件活生生的、有头有尾的行贿租房事实。
一天，艾丽丝带上微型录音机，按朋友事先约定，来到巴黎共和广场的一家酒吧间与一位女秘书模样的人见面。
寒暄之后，“女秘书”问：“您是否急于找到低租金房？”(https://www.daowen.com)
“是的。”
“您的职业是……”
“我是生意人。”艾丽丝隐瞒了自己的记者身份。
“女秘书”开价了，她暗示要搞到两间一套的低租金房得交2万法郎好处费，若是三间一套的则要交3万法郎。
“花钱无所谓，只要真能找到房子。”艾丽丝痛快地表示。
几天后，那位“女秘书”在同一地点将一位男士介绍给艾丽丝。这位男士是中间人，艾丽丝当即拿出3万法郎现金。对方开了一张收据，上面写着“收到3万法郎”。马上一手交钱一手交钥匙。
艾丽丝一个星期内在巴黎第12区搞到了一套三居室的低租金房，面积70多平方米，还有6平方米的阳台以及停车场。
这个过程中的一切对话，全被艾丽丝身上的那台微型录音机录了下来。
1995年5月29日，《新闻晨报》刊出艾丽丝的长篇报道，披露记者用3万法郎的贿赂金获得一套低租金房的经过。
巴黎一时炸了锅。记者们顺藤摸瓜，最后火烧到了总理阿兰·朱佩身上。报纸揭露说，朱佩几年前任巴黎市长财政助理时，利用职权，为自己及前妻、儿子和女儿捞取低租金、高质量的住房，还让市政府派人用80万法郎的公款为自己装修住房。由于朱佩目标大，公众关注度高，各媒体的火力都集中在他身上。一连三个星期，朱佩成了众矢之的。此案最后被提上法庭。10月，检察官做出结论：朱佩以权谋私罪名成立，但不作司法处理，条件是必须迁出低租金房。为了不致引起更大麻烦，朱佩只得乖乖照办。