坐出租车真的丢了126万元？
媒体的工具作用已被越来越多的人所认识。大众媒体只有为民众办实事才能有生存希望。随着智能手机的普遍运用，运用媒体者难免鱼龙混杂。有的人能正确运用，传播对公众、对社会有用、有利的信息，也有人往歪处利用，借用媒体传播虚假信息，愚弄公众，以达个人私利。
用怀疑、批判的眼光，从各类媒体上识别虚假新闻，是传统媒体工作者在当今传媒生态下施展专业技能的空间。《是真的吗》电视节目受欢迎，《网文求真》专栏传播率高，就是社会大众急需对海量信息求真纠讹。刨根问底揭示真相，既是当今新闻人的职业使命，也是媒体间智能较量的战场。
《武汉晚报》十多年前就“坐出租真的丢了126万元？”的刨根问底，对于今天从真假难辨的网络信息中求真纠讹，仍有借鉴价值。
2001年10月19日，武汉一家媒体在头版头条刊登题为《打的丢失126万元！失主委托本报急寻“的哥”》的消息，说潜江商人白某在武汉乘坐的士时将126万元巨款不慎丢在出租车上，紧急寻找载过他的那辆出租车。报纸上公布了急寻“的哥”的热线电话。此消息一出，武汉三镇激起轩然大波。
哪一位“的哥”黑了他126万元巨款？不把这人找出来，岂不是让武汉市上万名“的哥”“的姐”背黑锅？见报当天，街谈巷议，传言纷纷。
细读那篇新闻，让人顿感疑团点点：
丢款人10月17日晚到江汉区万松园派出所报案，说是当日上午收到朋友归还的126万元现款，朋友特意为他准备了装款的旅行箱包，100万元放在硬壳旅行箱里，余下26万元放在旅行包里，旅行包绑在旅行箱上。他把箱包放在出租车后备厢，车到中山公园旁的电信商店门口是下午5时15分，他要“的哥”稍等一会，进去买部手机，不到三分钟，他从商店出来，出租车不见了。
后备厢有你百万元巨款，你会轻易离开出租车进商店？(https://www.daowen.com)
车牌车号全不知晓，你会放心下车进商店买东西？
买手机三分钟能搞定？
下车所进的商店地处汉口中山公园附近解放大道闹市中心，下午5时正是车流人流高峰、车辆禁停时段，你怎么会眼睁睁地看着出租车载着你的百万元巨款开走？
很明显，《打的丢失126万元！失主委托本报急寻“的哥”》的新闻，留给读者心头一系列疑问。《武汉晚报》记者带着这些疑团采访警方，采访市客运出租车管理部门，采访公安交警等部门，发现更多疑点。接警的干警在两天侦破工作中，也发现白某报案有诸多不真的东西，经不起核对。
《武汉晚报》10月21日刊出《百万元巨款遗失案有点怪》，披露不合情理的奇怪案情，报道读者来电对丢失巨款的质疑。
为弄清事实真相，武汉市客运出租车管理处按白某描述的出租车情况，在电脑上调出上千辆出租车的司机照片请白某辨认，将白某“怀疑”的三名司机的当日出车情况一一核查，无一车存在载白某到出事地点的可能性。警方查巨款来源，出自哪家银行，还款朋友是什么人，白某以“涉及商业机密”为由拒不提供，整个案情无一旁证。民警按白某的描述，买来相同旅行箱，到银行按白某所说的装箱方式现场核验，百万元现钞怎么也装不进去。警方无奈，请白某做心理测谎实验，白某百般推脱，从此不再到警方露面。经过后续一个多月侦查，白某承认是出于个人目的而设计的“丢失巨款案”，想以警方立案为据向家人亲友证明自己丢了巨款，借以减少“人情债”。他没想到，媒体穷追不舍，警方认真负责，反让自己陷入尴尬的境地。
《武汉晚报》这组求真纠讹的连续报道，成在以批判、求真的眼力刨根问底，引发读者对媒体功能、媒体社会责任的深层次思考。它的社会价值是一则趣闻、一桩案件报道所不能比拟的。