小报道也需思维棱角

重大题材报道需要批判的胆略，一般动态报道同样需要思维棱角。

多少年以来，棱角似乎是个不吉祥的东西，总是给人带来厄运。在一个又一个的人为运动中，多少有志者的性格棱角被磨光蹭平，变成谨小慎微的“套中人”。

敏锐发现新闻，思维棱角是必需的。一般来说，有棱角的思维所发现的新闻较具感召力，哪怕这一新闻是件日常生活小事。

《经济日报》原总编辑艾丰20世纪80年代在《人民日报》当记者时，曾从当年日常生活小事切入，交流运用批判精神生发新闻点子的心得。他说，逛街时常见许多商店门口竖有一块牌子，上面写着：“此处禁止存放自行车，违者罚款。”一连逛几家商店，家家门口如此。这时候你头脑中有什么想法？是否可以把这些镜头拍它几个，然后加个标题：“请问放在哪？”这不就是一组源自生活且有新意的摄影报道么？

艾丰当年举例所表现出来的新闻思维方式，在今天仍然管用。经济发展了，物质生活条件变好了，行政管理、社会日常运行中该有多少只顾“堵”而不注意“疏”的事值得新闻工作者去追问。(https://www.daowen.com)

比如，城市居民违建房居然建在燃气管网上，十多年没人管。为保证人们生命财产安全，城管部门终于下决定强行拆除，住房再困难、违建理由再多也要推倒。

有没有批判头脑，看问题有没有棱角，这件事生发的新闻会大不一样。有的媒体可能会发一则动态新闻了事：某日，市政府强拆某街道上违章建筑，多少人参加，拆掉多少，哪位领导现场讲了什么话，等等。

但用媒体承担的责任、使命来要求，这样传播是十分不够的。

此事该有多少值得探究的问题：强拆是必须的，房主违法建房应当查处。但房子建在燃气管网上当年是怎么形成的？违建当初有没有人提醒过？违建这么多年，是该管而没有人管，还是管了违建者不服管？建房有没有办手续，办过什么手续？谁批准的？依据是什么？燃气管道管理部门何时发现的？为什么会一拖再拖？

追问这些问题中的任何一个问题都可能比强拆动态新闻更有价值。即使公开报道不能发，发内参也是很有价值的。