工业革命的资金来源

另一方面，从资本的观点来看，刚才谈到的奴隶贸易能有多少利润呢？而且，奴隶贸易的利润是否真的转化成了工业革命的资金来源？关于这一点，恐怕还存在争议。

如果有奴隶贸易业者开始经营棉织业的例子，就能简单地证明这一点，但目前这种例子几乎没有。可以笼统地说利物浦、曼彻斯特等兰开夏地区轻而易举地积累了大量财富，但我认为这并不能直接说明他们为棉织业提供了融资。

这样一来，就留下了一个问题，那就是开启工业革命的资本是从哪里来的？在马克思主义全盛时期，经济的发展被认为是资本主义生产关系的发展。而且，资本在很大程度上是被拟人化的。也就是说，资本的起源问题被替换成了资本家的出身问题。我认为，还是回到资金问题上会更容易理解一些。

工业革命的资金真的来自奴隶贸易吗？还是如人们所说的那样，是由纺织工业逐步发展累积而来的？从结论来看，不论毛纺织业还是奴隶贸易，都无法证明其是工业革命资金的直接来源。还有一种不太可能的猜想，那就是资金来自伦敦城。但由于伦敦城的金融业务主要面向海外，所以伦敦城的大银行不大可能向“想在曼彻斯特发展棉纺织业”的人提供资金。有些学者认为兰开夏地区的银行与城市的大银行存在关联，打算从资金往来方面找到证据，但也没有提出有力的证明。

那么，工业革命的资金到底从何而来呢？

我年轻的时候，有一位和我年龄相仿的学者，名叫S.夏皮罗（S. Shapiro）。他以《英国国民人名辞典》（DNB）为基本资料，调查了书中记载的棉纺织业创始人的背景。他主要按照从“A”开始的顺序确认了这些人的父亲从事的职业及其创业资金的来源，当进行到“H”时，他去世了。他最后的结论是，毛纺织业者中没有一个人转为棉纺织业者。虽然不能断言绝对没有从毛纺织业转到棉纺织业的案例，但我想基本上也是八九不离十了。

坂卷清先生写于2009年的《英国毛纺织业的发展——迈向工业革命之路》（日本经济评社）是一部力作，在涉及毛纺织业的几章之后，还考察了兰开夏郡的棉纺织业。虽然仔细阅读的话，能够发现其中一些具体的联系，但作者显然没有特别强调二者之间连续性的打算。对这类问题来说，宏观的判断很重要，借用费舍尔教授过去在某篇论文中使用的比喻，就像“不能因为一只燕子飞过来，就说夏天到了”，即使拼命找出一两个例子，也无法展开讨论，这也是回答这个问题最辛苦的地方。

另一方面，因为集中了奴隶贸易的资金，利物浦出现了很多富有的商人。但是，这些人是否对棉纺织业进行过直接融资，目前还不清楚。或许在某种程度上有过，但当下还缺乏确凿的证据。