书法艺术的评定
汉《仙人唐公房碑》，额题“仙人唐公之碑”，篆书，“公”字笔画漫漶，但余者五字则清晰可辨。其篆法直取秦篆，从而显得篆法工整，颇具功力。清代王穆尽管将之误作“仙人唐公昉碑”六字，但还是评其“结构秀劲”[11]。汉中汉代摩崖多矣，但乏有篆额或篆书，因此从地域书法角度看，此碑的篆额值得引起足够的重视。
全碑有碑阳、碑阴两面，但均为隶书。碑式为圭形，所以经过事先择石、打磨等程序，碑材颇佳，碑面平整。碑面上半部字迹残泐殊甚，文字模糊不清，但下半部则基本上保持完整，书写极其工整，并不像摩崖那样恣肆舒展。书者极具隶书功底，反映了汉隶之端庄与秀雅。清末民初学者予以高度评价，瞿廷韶识：“碑字遒整，为汉碑魁杰。是本完字尤多。碑阴久佚，世无再见者，得此尤堪珍贵。”剑华则说：“碑字遒美，实为绝品，瞿君推为汉碑魁杰，洵属知言，非细玩汉碑百十本者，不能作言也。”[12]这种碑碣的风格，与摩崖有着极大的不同。
（载西安碑林博物馆编《碑林集刊》十八辑，三秦出版社，2013年）
【注释】
[1]李炳武主编：《陕西珍贵文物集成·碑刻书法卷》，陕西人民教育出版社，1999年，第28页。陈显远《汉〈仙人唐公房碑〉考》载高190厘米，宽66厘米，见《文博》1996年第2期。
[2]□为残泐之字，［］为所补之字，（）为说明文字。
[3]（清）王穆纂修：康熙《城固县志》卷之二《建置》，载《中国地方志集成·陕西府县志辑》第51册，凤凰出版社，2007年，第500页。
[4]（清）王穆：《书唐仙人公昉碑》，载康熙《城固县志》卷之十《艺文》，第623～625页。
[5]对于此碑的记述，最早者为北魏郦道元《水经注》，宋代的诸多金石文献如《集古录》《金石录》《隶释》《广川书跋》均有记载。此后记述更是不绝于书，然大多书为“已泐，无年月”。
[6]叶程义：《汉魏石刻文学考释》即称《西汉仙人唐君之碑》，台北新文丰出版公司，1977年，第1282页。
[7]（东晋）常璩撰，刘琳校注：《华阳国志》卷十下《先贤士女总赞下·汉中士女》，巴蜀书社，1984年，第807页。
[8]（清）王穆：《书唐仙人公昉碑》，载康熙《城固县志》卷之十《艺文》，第623～625页。
[9]（清）王念孙撰，徐炜君等校点：《读书杂志》卷十《汉隶拾遗》，上海古籍出版社，2015年。
[10]朱翼盦：《欧斋石墨题跋》，紫禁城出版社，2006年，第118页。
[11]（清）王穆：《书唐仙人公昉碑》，收入《碑林集刊》第十八辑，三秦出版社，2012年。
[12]朱翼盦：《欧斋石墨题跋》，第117～118页。