二、类型分析
北宋李诫《营造法式》卷三：“造石作次序之制有六：一曰打剥，二曰粗搏，三曰细漉，四曰褊棱，五曰斫砟，六曰磨砻。”[6]碑石镌刻是这样，摩崖石刻亦是如此。这六道工序尚属镌刻之前，其后还涉及内容、谋篇布局、石工的镌刻等。传统看法认为，一般摩崖、碑碣大致是先书丹、再刻石。我们通过新、旧拓本与摩崖原刻对照，可看出北魏《石门铭》刊刻有以下几个类型的问题：
1.纠正错误
最有代表者的是第26行的“正一月”。原刻当为“二月”，但明显与正文所述不合，故在“二”的基础上改为“正一月”[7]。这类现象属于书丹、刊刻者必须纠正的，在他们看来，褒斜道这项浩大工程的竣工时间，不能出现任何讹误。还有第21行第1字“四”、 第26行第6字“永”，大抵属于书刻者追求完美，因此刊刻之后还在不断修改完善，但又无法完全将原刻笔画痕迹磨除，随之无意间在崖面上留下了类似今天所说的错别字。
“正一月”摩崖与新、旧拓本
《石门铭》出现的“四”字
第26行第6字“永”
2.修改完善
书刻者在完成刊石之后，还需要认真检查，一旦发现问题，则需作修改与完善。毕竟是北魏朝廷下诏修建褒斜道，所以不可率尔操觚，而应尽量达到完善的程度。这样的例子，在《石门铭》之中多达30多处。如对竖钩、竖提等笔画的修改，反映其追求斜画紧结的书法风格。
《石门铭》对个别笔画的修改
还有一种现象，书刻者直截了当地改变字的框架或结构，使其前后判若两字。但由于是摩崖石刻，原先刊刻的痕迹却保留至今。如“何”，横笔下“口”字向右扩写，竖钩笔自然右移；“霜”，“目”字向上缩写；“阁”，其“门”右侧扩写。
《石门铭》对字的结构的修改
进一步分析《石门铭》的这些修改，《石门铭》每行22字，共600多字。如果将其划分为上、中、下三段的话，那么上段（第1～7字）修改有12字，分别是第8行第2字、第11行第1字、12行第2字、16行第1字、18行第6字、19行第3字、21行第1字、23行第7字、24行第6字、25行第5字、26行第6字，27行第3字。中段（第8～14字）修改有11字：第3行第10、11字，第5行第10字、第6行第12字、第7行第10字，第16行第16字，第18行第10、11字，24行第8字，第27行第10、11字。下段（第15～22字）修改有5字：第12行第18、20字、第16行第16字，第24行第20、21字。由此可见《石门铭》的修改主要集中在上、中段两个区域，下段则明显较少。由于迄今尚未见存有《石门铭》被凿迁之前的图像或者调查报告，因而无法确定其摩崖底部与石门隧道路面的高度，但现存的摩崖高达175厘米、宽215厘米，体量应该不小。如果不计算其与路面的高度，那么在如此高的崖面上书刻，上述修改之处当与书刻者姿态有着一定的关系。
再从行的分布看，第3～8行唯第4行无，计6处；第9～15行，仅有第11、12行的5字；第16～21行，仅有20行无，共8处；第22～27行，除22行无外，有11处，说明修改处集中在第5～8、11～12、16～19、23～27行，其数量呈抛物线状，尤以最后的4行最多。如果说仅为书丹者王远、石师武阿仁所为，那么为何能够出现这一现象？我们注意到《石门铭》有“诏遣左校令贾三德，领徒一万人，石师百人，共成其事”的记载，刊刻者当不止武阿仁一人[8]。《石门铭》与汉《石门颂》一样，由于是朝廷下诏的浩大工程，因此选择在尚无石刻且极不平整的石门东壁刊刻，不仅“敢刊岩曲，以纪鸿尘”，而且还取法《石门颂》末段“王府君闵谷道危难，分置六部道桥，特遣行丞事西成韩良字显公，都督掾南郑魏整字伯玉，后遣赵诵字公梁，案察中曹卓行，造作石积，万世之基，或解高格，下就平易，行者欣然焉！伯玉即日徙署行丞事，守安阳长”，在已完成的《石门铭》的右下方，还刊刻了今称《石门铭小记》的内容[9]。再从书法风格看，《石门铭》也与汉《石门颂》相仿，越写到最后越放开。为此，祝嘉先生说：“写到最后了，越写而兴趣越浓，越写而气势越旺。凡善写的人，越写到后面越好，就是这个道理。”[10]
《石门铭》纠错、修改之字分布
3.书刻脱节
书刻脱节就是书丹、刊刻不完全吻合的现象。兹以第10行之前为例，列举诸字如下。“载”“军”等字，其“车”部竖笔断开；“里”“皇”与“岨”字，左竖笔不完整（“岨”字的“且”左竖笔不完整）；“始”字在《石门铭》多见，但此处“女”旁未完整刊刻；“升”字横笔断裂；“求”字第二笔起笔在横画之下。诸如此类，从现存字迹看，当为刊刻者循书丹而为，或因石门隧道内部光线所致。按石门位于褒河西岸，其东壁长16.5米，西壁长15米[11]，故而东壁光线暗于西壁，至今当地还有民谣“宝鸡的葱，河东店（石门所在地）的风”，可见刊刻是极为不易的。类似书刻的脱节现象，在《石门铭》之中数量相当多。
《石门铭》漏刻表
4.前后重叠
如上表的“求”之捺笔，前后两次刊刻，致使今天看来，其笔画钝粗，笔力沉重。需要注意的是，这些笔画并非石花所致，而是刊刻者前后镌刻，且是有意为之。
《石门铭》前后重叠的刊刻现象
北魏《石门铭》
启功先生所戏称的《石门铭》拓本问题，从目前所了解的捶拓技术看，无论是蝉翼拓还是乌金拓，均无法如实、完整地展现出其真实面貌。《石门铭》的刊刻问题没有得到书法界的足够重视，犹如其流播声名远不如同称“南北二铭”的《瘗鹤铭》一样。其铭文字数多达600多字，刊刻时出现的问题类型较多，数量较众，似远胜于其他魏碑。由此看出，王远、武阿仁之辈正是按照北魏朝廷的旨意修复了关系南北沟通的褒斜道，对北魏《石门铭》的不断修改、完善，正反映了他们对之的重视程度。
（《中国书法·书学》2016年第6期）
【注释】
[1]启功：《启功韵语》卷三，载《启功全集》第六卷，北京师范大学出版社，2009年。
[2]陕西省汉中市褒斜石门研究会、陕西省汉中市博物馆编：《石门汉魏十三品》，陕西人民美术出版社，1988年。
[3]巫鸿：《说“拓片”：一种图像再现方式的物质性和历史性》，载氏著《时空中的美术：巫鸿中国美术史文编二集》，生活·读书·新知三联书店，2009年，第83页。
[4]冯岁平：《分析北魏〈石门铭〉刊刻的一个现象》，载西安碑林博物馆编《第七届中国书法史论国际研讨会论文集》，文物出版社，2009年，第277～296页。
[5]沙孟海：《漫谈碑帖刻手问题》，《中国书法》1989年第2期，后收入沙孟海原著、朱关田选编《沙孟海论艺》，上海书画出版社，2010年，第137～140页。
[6]梁思成：《营造法式注释》卷上，中国建筑工业出版社，1983年，第44页。
[7]冯岁平：《分析北魏〈石门铭〉刊刻的一个现象》，第277～296页。
[8]冯岁平：《分析北魏〈石门铭〉刊刻的一个现象》，第277～296页。
[9]冯岁平：《康有为与〈石门铭〉》，载郑荣明主编《第三届“岭南书法论坛”论文集》，广东世界图书出版公司，2010年。
[10]祝嘉：《论“南北二铭”》，收入氏《书学论集》，金陵书画社，1982年，第240页。
[11]陕西省考古研究所：《褒斜道石门附近栈道遗址及题刻的调查》，《文物》1964年第11期。