人民政协民主监督的独特优势

在我国的监督体系中，有权力监督和非权力监督 （即权利监督）之分，权力监督包括党内监督、人大监督、行政监督、司法监督等，非权力监督包括社会监督和新闻舆论监督等。人民政协的民主监督既不是权力监督，也不同于社会监督和舆论监督。与权力监督相比，政协民主监督没有法律约束力和强制执行力，同权利监督相比，政协民主监督属于体制内的政治监督，具有很强的影响力。可见，政协民主监督是介于权力监督和非权力监督之间的，有组织的权利监督，具有独特的优势。

1.主体优势

人民政协民主监督不仅是我国社会主义监督体系的重要组成部分，而且是社会主义协商民主的重要形式，它在我们的国家政治生活中发挥着不可替代的重要作用。政协民主监督的主体是来自各个党派、团体、界别的政协委员，他们是智力汇集、人才密集的群体，社会经验丰富，联系面广，信息灵通，观察问题和解决问题的能力比较强，能够代表方方面面发表批评意见、提出建设性批评或意见，在民主监督中能够起到协调关系、增进理解的作用。

2.位置优势

在我国，人民政协是“四套班子”之一，所提出的批评或建议更容易得到党委和政府的重视采纳。政协不是国家权力机关和行政机关，位置相对超脱，较少受到利益的羁绊，可以客观全面地了解情况、进行监督。政协同各界各族百姓联系密切，能够倾听人民呼声，体察群众疾苦，也更能反映人民意愿。政协民主监督可以和其他监督形式高度结合，能以某种机制、形式和其他监督形式贯通起来，例如政协北京市委员会把政协民主监督与行政机关监督相结合，建立了新闻舆论民主监督组、财政预算民主监督组、法治建设民主监督组、城市管理民主监督组和特约监督组，就是政协民主监督和其他监督形式相结合、更好发挥作用的实践。

3.渠道优势

人民政协联系广泛，下通各界，上达党和政府部门，政协专门委员会、界别组和对口联系的党政部门联系渠道畅通，能够在监督主体、客体之间建立有序互动。政协民主监督形式多层多样，通过提案和建议案的监督、会议监督、直接监督等形式，监督渠道畅通，监督效率也高。