建构双诊双治新体系是改变中西医学术不对等现状的真实需求

虽然我国多年来一直推行中西医并重的卫生工作指导方针，但贯彻落实普遍并不得力，中西医还存在着严重的不对等现象。除在教学、科研、医疗机构和规模等方面存在巨大差距外，中西医在学术上的不对等现状更令人担忧。近年来随着现代医学的飞速发展，诊疗新理念、新方法、新事物不断涌现，在这些新的治疗理念不断强化的同时，中医药的作用和地位也在日渐淡化并趋于从属和边缘化，形成学术理念的一边倒现象。

近年来，在学术理念一边倒的影响下，甚至连集中了国内西医顶尖专家学识和经验的许多疾病的防治指南、专家共识等权威文献都将中医药排除在外，有的甚至连中医药优势病种亦不例外。如《二〇一五年慢性乙型肝炎防治指南》竟无一字中医药内容。借鉴国外研究成果是必要的，但绝不应忽视充分反映国人自身智慧和经验的中国传统医学，在我国，离开了中医药学介入的医学体系是不完整的。这一现象深刻反映了西医学界对中医学的理论体系普遍既缺少认知，更缺乏认同，从而失去了中西医对等的学术研究基础。

对中西医这种严重不等的现状，有人曾戏称之为中西医并重的高位截瘫。建构中西医双诊双治的诊疗体系，则有望纠正学术理念一边倒的现状并改变中医被动参与的局面，中医或可不再只是西医下游的辅助工作，而真正实现与西医平等互补，共同构成我国统一的新的医学体系。