国外相关研究进展

二、国外相关研究进展

国外关于水资源税的研究较早,成果也较为丰富。例如,M.Dinesh Kumar(2018)指出印度水资源管理改革中缺少承认个人和用户群体水权的法律,应使有关机构合法化,并授权他们在部门和用户之间分配水权并征收水税和污染税[27]。Nicholas Kilimani等(2015)通过分析水税在发展中国家的实施情况,以乌干达为例研究并阐明水税政策的影响[28]。Abraham Mehari等(2009)通过正式的水权和水费制度以及相关机构,研究水权制度促进水的分配,而对于水费制度中水资源管理服务的费用,从现代法律与传统法律并置的预期价值和后果出发,分析了这些制度的有效性,从而改善了村级水资源管理服务,减少了方案内部冲突[29]。Jon Stern等(2012)通过研究影响水资源有效利用的问题,并结合水的价值,制定了一个合理的水价评估框架,主要侧重于对水和污水处理行业的竞争和创新进行评价[30]。Charles S.Sokile等(2004)指出水权与水税相关联,两者合在一起表示为水的使用费,这样就可以提高水资源高效利用的意识,避免浪费水资源,并且水用户协会接管了从前分配给个人和政府的大部分水权,管理用户之间的用水,效果显著[31]。Andrea Guerrini等(2018)利用公共事业财务数据,评估了最新的水务行业监管改革的影响,通过分析意大利136家水务公司的业绩,指出有必要鼓励节约成本和提高生产力,以及吸引更多的投资,以促进水务行业的不断发展[32]。Claudia Granados等(2014)试图研究1994年哥伦比亚政府发布的法律文件中第142号污水处理服务改革对儿童死亡率和服务覆盖率的市级影响,结果表明与没有改革的城市相比,改革后的城市儿童死亡率下降速度较快,水服务覆盖率上升幅度较大[33]。Antonio Massarutto等(2013)指出意大利在1994年改革了供水和卫生服务,但近20年过去改革未能奏效,其原因与监管设计不佳以及所选择的管理模式有关[34]

综上所述,虽然国内外在水资源税改革以及成效分析方面已经开展了许多研究工作,但相比水资源面临的严峻挑战和未来发展需求的复杂性,仍然需要进一步的探索和研究。