广场改造
三凤广场要拆除，这个消息早在半年前就传开了。
西海市中心城区市民广场正中央有个硕大的三层高的雕塑，第一层是三十八级台阶，第二层是十六级台阶，第三层是一个三只凤凰依偎在一起的不锈钢雕塑，应该算是20世纪七八十年代的一个有时代烙印的物品。那时，各个城市都兴起树不锈钢城市雕塑，西海地区辖内有一个县是乌鸡的源产地，乌鸡不好听，总不能叫三鸡广场，因此就整了三只像凤凰样的“三凤雕塑”，市民们也就叫这个中心广场为“三凤广场”，一直叫到现在。可雕塑看上去究竟是乌鸡还凤凰，说不清楚，反正是意象的东西，说它是乌鸡就是乌鸡，说它是凤凰就是凤凰。更有市民戏说像“鸡”，应是“三鸡广场”。随着时间的推移，历届地市领导都说这个雕塑太低端了，有损城市形象了，拆，拆，一定要拆了重建。加上广场周边的布设，广场的定位、作用等等，都远远跟不上时代。
于是，拆建重修市民广场提上了市委议事日程。怎么拆？拆了后怎么建？建什么？在解决了这些问题后，决定将雕塑炸掉，不再设标志性建筑，以绿地、空地为主，增加广场的休憩功能。
2003年7月，三凤雕塑正式围挡拆除。拆除方式选定为爆破，时间为7月20日。当天，民警一早就在已经建了围挡的三凤雕塑外十米处拉起了警戒线，把来广场的群众和周围围观的人都劝离现场，因为准时八点半就要起爆，直接将三凤雕塑和平台炸塌。
这个事件，好长一段时间成为西海几个民间网络论坛讨论的热门话题。最先发帖的是有着西海网络论坛一哥之称的“西海门胡同”，先是一位网络游客的一则感慨性小消息：2003年春节回家，和以前一样，总喜欢一个人去离家两分钟远的广场，发现广场的三鸡雕塑已经不在了。问了别人，说是新书记上任，有新的标志要竖起……三鸡雕塑当年在广场也算是一个标志，拆与竖中间又有多少民意呢？不说一定要人大决议，至少要公示与调查。
这则小文章发布后，立即引来跟帖无数：
“我倒觉得拆了好，实话实说原来的‘三扎鸡’太他妈土了，根本就是建筑垃圾。放在那是视觉污染，新建一个多好啊，又有政绩还有实惠，顺便还美化一下西海。”
“同意。严重同意，该拆。”
“书记是一个历史学博士，我想他智商很高。希望他能‘为官一任，造福一方’，说一句人治色彩很浓的话结束。”
“如果真是‘太他妈的土’，那请问当初要建时又是谁的馊主意？”
“大家不应该仅仅从‘政绩’来看问题，那是官僚的实惠。我觉得从民生角度出发，重建效果更好。”
……
讨论不仅在网络间，《西海晚报》更是做到了引领旗帜的作用。
《广场建设要亲民亲民更亲民些》，11月20日的《西海晚报》头条就是这样一则报道。这则消息是采访部主任王剑写的。当天，西海市各媒体记者及省级媒体驻西海记者站记者，在市政府办安排下，随市长一道考察广场建设，首先是听取了广场改造建设指挥部的汇报，然后直奔现场。市长带着大家绕着广场一圈又一圈，问得仔细，询得精确，中肯地提出些建议，这里可以放一排凳子，那里可设一个休闲小亭，所要体现的主题就一个，那就是广场是市民的广场，一定要建得亲民亲民更亲民，要让来这里休憩的市民满意、开心、舒服。这是唯一的出发点。广场总体看上去美观大方就好，坚决杜绝花里胡哨，中看不中用的涂脂抹粉。
王剑就是根据市长的这些即兴讲话、指示写出了这个头条稿件。而当天其他媒体包括西海日报记者所采写的，大多以汇报会上的汇报内容、以市长在汇报会上的讲话指示内容为主，内容略显“无味”。
消息见报后的当天下午，王剑在上楼梯时遇到了当晚班的日报总编，表扬了他这个稿件角度好、写得好，比日报的耐看、有味道，更贴近群众，抓住了读者关切的问题，是个好稿。
有关广场建设的报道，《西海晚报》一直在跟进，且在报社的官方QQ间也广泛传播。