择校：引四方来“嘲”
2005年暑期新学期开学前后，西海晚报社又做了一期反响较好的舆论监督报道，以敏感话题“择校”，即跨地区借读为靶心，矛头直指受利益驱动的教育部门。
这个话题由晚报采访中心晨会时集体讨论形成，最后形成初步方案报到副总编王小度，王小度又作了进一步的主题深化和提高，点出一些民众关切的关键点和记者的切入点。第一篇报道以消息《“择校”，家长心中揪心的痛》见报：
连日来，众多市民来到本报或致电本报反映一个共同的话题：孩子们在家长的努力下进了重点中学的大门。但是，择校让家长们头痛、揪心，而且有说不出的苦衷。为此，记者特采访了部分“择校”的家长，且听他们如何说“痛”。
8月31日，家住西海区城北的一名王姓家长向记者反映，她家小孩今年升初中，为了能让小孩到好一点的学校就读，她费了好一番周折才成功。她说，对于孩子的“择校”，家长担心的是由“择校”引起孩子的攀比心理日趋严重，同时给孩子造成一种心理情绪的松懈。如果没有正确的引导，会让孩子认为“只要有钱”，不用努力也可以获得自己想要的一切，影响孩子价值观，对孩子的成长极为不利。还有一个问题更让她担心，她说，这所被家长们公认的好学校在收“择校”生时没有一定的标准，不少学生是靠一张“条子”、交1500元钱就进来了的。她就亲眼看见一个50多分的学生也“择校”进来了，由此学校的教学质量会不会像外界盛传的那样好，自己心里还是没底。此外，她看到学校公布的班级里190分以上多的17个，少的才9个，是不是有重点班？要是将孩子分到非重点班，对孩子会不会有影响？她时刻担心着。
9月1日，记者在西海二中随机采访了一位带着孩子来报名的家长。她说她家住在城南，为了给孩子创造一个良好的学习环境，在经济条件不太好的情况下还是咬牙交了1500元择校费。“毕竟就是这么一个小孩，再怎么也不能耽误了孩子的前途。”她还说，据她了解，今年要择到二中的学生高达560人，由于供需矛盾紧张，不是有钱就进得来的，还要看谁的关系硬。之后，她又满脸无奈地对记者说，虽然她小孩“择校”成功了，但离家太远，小孩骑自行车来上学好辛苦，再说学校多收了这么多人，师资也不一定能跟得上，所以她想把这个“择校”指标让出来给其他学生。
刚报完名走出二中校园的周先生面临的问题更为直接，他告诉记者，为了给孩子成功“择校”，他动用了好多关系。事情是办成了，但自己却欠下一大堆人情债。什么债都好还，人情债咋还？自己一直有压力，也影响了自己的情绪。一直高兴不起来。他还说，成人的很多想法被世俗地加到了孩子身上，对孩子教育不知是喜是悲！
记者还采访了一个随家长来报名的13岁的娟娟，她刚刚被家人几经周折“择”进了二中。娟娟说，之前她对“择校”并没有多少概念。只是在毕业前老师不断地灌输“自己将来准备上什么学校自己要有所准备”，之后，就在家长的安排下“如愿以偿”了。娟娟说，她对家长找关系“择校”很反感，但不能说出来。
同时，从这一则消息发出开始，《西海晚报》就打出了“本报从今日起推出一组有关‘择校’的连续报道，敬请关注。如您有什么话要说，请致电本报新闻热线……”由此，一场有关“择校”这个既“老”又“新”的话题成了《西海晚报》读者、市民一段时间以来的热议话题。说它“老”，是因为这个“择校”现象是长期存在着的，年年都说要改要禁可结果年年都一样；说“新”，正因为年年都说要改要禁，又让民众有所期待，说不定今年就“变”了，就出台“新规”执行“新政”了呢。在这种背景和期盼下，市民参与的热情较高。接着，西海晚报社又推出了如《西海区一些中学校长谈到“择校”问题，忧心忡忡地说：再不对“择校”喊停教育会乱套》，主要是反映校长们的呼声：再不整治“择校”风，西海区的教育会乱套、会垮掉；市区内几所学校招录初一新生存在严重的分配不均现象，如四中计划招录初一新生450人，可实际上才招到280多人，五中今年计划招生500人，实际才招到298人；而二中却严重“爆棚”，计划招收600人，实际上进了1050人；改变这种乱象，一方面，如果是明确的“择校”，就应该提高门槛，把“择校”费的标准由目前不痛不痒的1500元提高至5000至10000左右，真正发挥“择校”费经济杠杆和对教育的支持作用。另一方面，如果要真正贯彻义务教育不得“择校”的规定，就应在全区全面从严执行，所有学生全部按学区就近上学，一个也不允许“择校”……
由校长进而老师、家长、学生，最后由教育主管部门逐一站出来说话、表态，表达各方观点。
有市民说，因为目前的“择校”成本太低，1500元，一个月左右的工资，所有人都出得起，所以就存在一定的不公平，并不是所有想“择校”的人都能满足得了，要看“条子”的分量，看关系的“硬度”，这从某种程度上又走向了另一个极端，造成了教育的不公平。教育管理部门的人说，我们也在推行教育公平，但要一步步来，“择校”是个长期以来一直存在的东西，有他的根基和环境，不可能一蹴而就。
各方都表达了各自的观点，但总体是不主张在义务教育阶段“择校”，以维护教育公平。
《西海晚报》的这次舆论监督报道一路顺风顺水，正所谓应者云集，搅动了全民参与，有理有据，用事实说话，用政策说理，整体做得相当漂亮。最后，由报社协调市教育局局长做了专访，局长在征得市里分管副市长意见后表态，三年内一定取消义务教育阶段“择校”，按片区就近入学。当然，这是一个烦琐的系统工程，将排出时间表来，一步步落实推进。
最后，王小度还写了则社论，作为对整个事件的总结。