关于价值的几个问题

在近来关于价值问题的讨论中我感觉到有点气馁。当我分析一下这种气馁的情况时，我发觉这种气馁之感不是因为我个人所坚持的这些见解没有得到一般的赞许，而是由于这个问题或其中所包括的根本争端的解决没有得到多少进展。近来盖格尔博士（Dr.Geiger）的文章〔1〕清晰明白的性质使我试图在澄清一些根本的争端方面能够做一点事情，其中注意到答复和解决问题的方面那只是为了帮助我能够突出问题的性质。我并不认为我对于这些问题所能作出的陈述是不会受我给予它们的答复所影响的。但是如果别人将把那些在他们看来是根本的争端陈述出来，那么用是否同意的方法去讨论解决的结果将会比仅仅陈述问题使我们能获得更多的结果。〔2〕

我开始时初步地、粗略地列举一些题目。

1.在所谓赞赏或珍视这一种态度和想望、喜爱、兴趣、享受等等之间，如果有任何联系的话，有怎样的联系？

2.不管上述这几种态度之中哪一种是基本的，它本身是不是价值存在的充足条件？或者说，如果它是一个必要的条件，那么评价或赞赏的性质是否还需要具有另一个其他的条件？

3.不管对第二个问题作怎样的答案，把赞赏、评价当做是一种判断或者/和一种命题，从它们的逻辑地位或它们的科学地位来讲，它是否在性质上有任何不同于其他命题或判断的东西？当我们说到天文学的命题和地质学的命题时，我们并不意味着说在它们作为判断这一点上看来它们之间有任何差别。但是同样，这类评价判断所具有的独特的个性完全是属于题材方面的事情吗？

4.探究的科学方法，从它的广义上来讲，〔3〕可以用来决定评价或赞赏这类的判断或（和）命题吗？或者说，价值作为一种题材的性质中有什么固有的东西阻碍我们去应用这样的方法吗？