4.3.5　学术影响力分析

4.3.5　学术影响力分析

以某位化学学科领域的学者为例进行分析，按照ESI的22个学科分类体系，该学者归属到化学学科、发表于2010—2017年的论文共计80篇，下面对这80篇论文进行分析与评估。

1.发文量与CNCI年度分布分析

该学者归属到化学学科、发表于2010—2017年的论文数量和论文CNCI值年度分布见图4-5。

图4-5　该学者发文量和论文CNCI值年度分布

从图4-5可以看到，该学者发文量整体呈现上升趋势，并且每年发表的论文的CNCI值较为稳定。

结论：该学者的学术活跃度与学术影响力均处在稳定发展的阶段，未显现下滑趋势。

2.对指标与参考基准线的比较

该学者所属化学学科的论文CNCI值为3.39（高于世界一流水平基准线2.08），ESI高被引论文比例为6.25%（高于世界一流水平基准线3.72%），一区期刊论文比例为70.00%（高于世界一流水平基准线61.49%），前1%论文比例为10%，前10%论文的比例为48.75%，论文百分位值为0.89（高于世界一流水平基准线0.39）。各指标值见表4-7。

表4-7　该学者在指标上的学术表现与参考基准线的比较

续表4-7

结论：该学者的学术影响力，特别是在高水平研究、前沿研究上的表现均超过了世界一流水平。

3.总体结论

从对该学者在特定学科上的学术表现进行分析和评估，通过引入国内顶尖水平和世界一流水平两条基准线，旨在判断该学者在全球该领域的研究中的定位。通过第二部分的分析与评估，可以得到以下结论：

（1）该学者在2010—2017年间化学学科的学术产出整体处于上升趋势，并具有较高的学术质量，未出现下滑。

（2）该学者在化学学科的高水平研究领域、前沿研究领域表现均超过了该学科世界的一流高校的平均水平，可以认为其在化学学科领域是一位世界一流的研究人员。