澳大利亚云计算方法专利侵权规则

对于需要交互协作才能完成的云计算方法专利权利要求，不同的步骤被多个主体拆分实施，而这些主体中又没有任何一个单一主体实施了“控制或指挥”，如上文所述，在美国，这种行为不被认为是直接侵权，在直接侵权认定不能的前提下，也无法认定间接侵权，也就是说专利权人无法因此而获得救济。Akamai案中，美国联邦巡回上诉法院的全体法官联席审理并作出一个很有争议的认定：在上述情形下，专利权人根据美国《专利法案》第271条（b）款中关于引诱侵权的规定有机会得到救济，而后联邦最高法院对此“撤销原判、发回重审”。澳大利亚专利法在类似情形中可能提供给权利人的救济程度和范围与美国相比有很大不同。(https://www.daowen.com)