“曲棍图”

要建构起“人类在工业时代的活动是全球变暖的主因”这样的观念，其中一个最具推动性的工具就是被称为“曲棍图”的图示。就像臭氧层出现“洞”一样，这个说法也是向公众展示了一个易于理解和想象的视觉图像。这个图重构了过去1000年间温度的变化，数据是通过树木的年轮、珊瑚礁和其他指标收集而来。这1000年中大多数的时间里，气温都只是起了非常小的波动（球棒中的直棒）。然后，在20世纪的起始，开始突然上升（球棒的击球曲端）。

自2001年联合国国际气候变化小组（IPCC）发表了“曲棍图”，这个图示开始被数以百计的环境学者、科学工作者和政策制定者用于演讲和宣传［利加拉多（Regalado），2005：Al］。例如，加拿大政府把曲棍图上传到官方网站，发给国内的所有学校，并印在小册子上分发给所有加拿大的公民［麦金泰尔（McIntyre），2005：FP 19］。

然而后来，曲棍图遭到了攻击。这些批评最初的来源让人惊讶：麦金泰尔，一个半退休的在一家小矿产开发公司工作的加拿大金融顾问，找出了这个模型中的一些基本数学错误。与R.麦基特里克（Ross Mckitrick）——一个加拿大经济学教授和“气候怀疑论”的同伴——一起，麦金泰尔开始发表他的观点。一开始是在英国社会科学期刊《能源和环境》（Energy & Environment）上。这个期刊的编辑博默-克里斯琴森以对全球变暖问题独到的见解而闻名。然后是在《地球物理学通信》（Geophysical Research Letters）上，这是一份有同行评阅的科学期刊。在《自然》期刊上，曲棍图最初文章的领头作者，气象学家M.曼恩（Michael Mann）指责麦金泰尔—麦基特里克对曲棍图的批评，是“不严谨的”以及有政治导向的（利加拉多，2005：A 13）。尽管如此，曼恩博士和他的合著者被迫在《科学》（Science）上发表了一篇文章，部分修正了曲棍图的一些数据，虽然，他们坚持认为数据没有问题。

虽然国际上的主流科学界继续支持IPCC的报告，但许多不同意见也产生了。有些人提出疑义：曲棍图是否显著地低估了20世纪以前的气温波动，特别是在公元1000年和1400—1600年间。还有人坚持认为曼恩博士和他的同僚，错误地过分依赖于美国狐尾松的记录，错误地把曲棍图看作温度标志，而实际上它应该是一个生物物理学上的趋势。作为回应，支持曼恩的结论的气候专家指出了大量的其他标志，从阿拉斯加的冰川回缩到非洲乞地马扎罗山11000年来雪峰的第一次融化［罗弗尔（Lovell），2005］，表明地球的气温是在增高。