国际私法之法源
国际私法之法源有三：（1）各国之国内法律及例案；（2）明认或默许之条约；（3）国际私法家之学说。
（一）国内法律及例案。各国国内之法律，实为国际私法之最要部分。凡关于外国人之地位，两国法律抵触时，适用之法律，外国人之法院管辖，外国判决书及行为，在本国所生之效力，大抵皆于国内法中规定之。有规定于民法者，如法国、奥国、葡萄牙、西班牙民法是也。有规定于民法施行法者，如德国新民法是也。有规定于特别法者，如意大利日本是也。
疏：国际私法与各种法律均有关系，专定于民法或施行法中殊有未合。故以意大利日本规定于特别法，为当然关于国际法尚有未设规定者，如英美瑞典挪威丹麦等国。是故可归为两种：（1）英美系即属地主义。（2）大陆系即以属人主义为原则，如关于人法仍用其本国法。
至各国法院之例案，于国际私法，亦复大有裨益。盖法律仅能制定大纲，补助之解释之神而明之。是在例案，且关于国际私法之国内法律条文，大抵简单而不完备。故法院之职权特重，其所定判例之效力，亦复倍于他法。虽国家既无平等独立，决不能强他国遵从已之例，然对于本国之法院，国家固得行其意旨。故此项判决，虽仅对于当事人发生效力，实足为本国判决之先例。
疏：如英国全恃例案而裁判，即在法德等国之有成文法，而关于国际私法条文简单，法国三条，德国二十五条，日本二十八条，皆不足以适用全恃例案也。例案效力大小视一国之成文法多寡而定，故在国际私法不完备国家例案尤为重要也。
不仅此也。国际私法学者因研究各国国内之法律例案，得以周知各国对于外国人及外国法律之观念及其适用之意旨，藉可发明各国公认之通则，以为统一国际私法之预备。
顾法律例案，虽属重要，其效力往往仅限于一定之人民或一定之疆域。姑无论各国各欲扩其主权，不免有自私其国之嫌。即使立法家及执法官者，皆以最公平最自由之意旨行之。其施行力既限于一隅，于世界大体，终鲜裨益。故关于国际私益及各国法律抵触之调和，各国倘能互相协商，定一两利之道。以立于各国私法之上，则其功尤普，此条约之所以不可少也。
（二）条约。国家权利义务之规定与私人相类，私人间之法律关系，大抵由明订或默认之契约而成，国家间之法律关系，亦复如是。国家之交际，必待条约，非谓条约能造国际私法也。然条约能证明国际自然法之存在，规定其通则及其施行之效力。
国际之意思表示，亦有明认与默许两种：关于条约及国际裁判所判决书为明认；关于国际习惯法为默许。
（甲）明认之条约。条约者，为证明某项事件，经两国以上之意思表示者也。国际私法条约之种类甚多，有由两国订立者，如一八六二年法西条约，一八六九年法瑞条约是也。有由数国订立者，如海牙会议关于国际私法诸条约是也。
疏：法西均采血统主义，惟法国法规定西人生于法国满二十一岁，自愿为法国人时许之。而西班牙仍认为西人是一人兼有两国籍，而生征兵之困难问题矣，此条约定为二十二岁征兵已。在法国充兵者，四国即不在征，盖解免此冲突也。法瑞条约因法国以法院为本国人民而设两造，均系外国人不受理之，此乃法许瑞人有诉权也。数国订立之条约，如一八一五年保护著作权同盟（中国未加入），是海牙条约多为开门条约。如条约末一条规定愿加入者，只通知荷兰政府即可。
国际私法之条约，果何自而发生乎？盖遇有国际私法之抵触之时，各国法官往往各从其本国法处断。以法律之不同，常致处断之两歧。各国国民私人间之法律关系，遂感种种之不便。因其行为有无效力及结果如何，常因所在地而转移。世界各国有鉴于此，近来颇有统一国际私法之想。南美各国已于一八八九年，在孟德惟坦会议统一南美之国际私法。而欧洲各国，亦曾于一八九三年一八九四年一九零零年一九零一年，两开大会于海牙。除英国与土耳其外，各国特派员与会，会议之结果，订有条约三类：（1）一八九六年十一月四日关于民事诉讼法之条约；（2）一九零二年六月十二日关于监护人婚姻别居离婚之条约；（3）一九零五年七月十七日关于民事诉讼法之条约，以代一八九六年之条约者，及关于婚姻效力禁治产之条约。
疏：北美为撒克逊人，南美则为拉丁人，种族相同，习惯亦同，故统一国际私法之思想最盛。且因新造邦国无恶感而易于统一也。欧洲各国亦思统一国际私法而开大会者，十余国之多，惟英土未与焉。盖英国向为习惯法治主义，与大陆成文法主义不同，故未加入土耳其，因各国均有领事裁判权，无法律抵触之事，故亦未加入。(https://www.daowen.com)
上述条约，不论批准国之多寡，及公益范围之大小，其效力仍有限制，因国际条约与私人之契约相类，必予承认，乃生效力，其未经批准者，仍不为所束缚耳。
疏：未批准之国家，如英国者，遇无先例，亦可以他国条约作为参考，然则此等条约于国际私法之功亦伟矣。
（乙）国际审判厅之判决书。凡两国以上之国家，遇有关于本国人民之利益，常有组织国际审判厅之举，或系特设如仲裁人是也，或系常设如埃及之国际审判厅及航船特设之审判厅是也。此种审判厅之判决书，国家不论其胜诉与否，预行承认执行，故亦为国际私法之法源之一。然其性质与国内之法律案相同，仅于当事人间发生效力。
疏：两国间关于人民之私益有所争执，固非必出于战争，然一味退让有伤国体，故用仲裁人以调和之。埃及之国际审判厅有地方厅与高等厅之分，由埃人与外国人合组之法官，虽由埃王任命，然仍请命于外国也。又大江流域贯于数国中之中流为公河，两岸归所属国，常因渔业越界而生争执，故有航船审判厅之必要。
（丙）默认之国际习惯法。习惯法者，以补成文法之所不及。国际私法成文法既少，则习惯法尤为宝贵。然国内之习惯法与国际之习惯法，性质不同，国内之习惯法，为法律性质。认为经立法家之默认者，国际之习惯法为条约性质，认为第各国之默认者，故国际之习惯法，仅于承认之国适用之，国内之习惯法则凡国民皆适用之。
国际习惯法既为默认之条约，将以何术证明其存在乎，是在博考各国交际之历史会议之记载，议院之决议及其他关于国际之公文，自能寻译一种默认之通则也。
（三）诸家之学说。国际私法之成立，诸家学说之功为多。十三世纪以来，如区分法则说之诸大家于本法多有发明，即近诸大家学说，于国际私法亦大有影响，俟于第二编中详论之。
关于现时诸家学说，有系官立性质者，如英国之皇室咨议会，法国之外交部国际诉讼咨询会，法国比国之研究国际私法抵触常设会，意大利之外交咨询会。会中诸员，大抵为国际私法之有名官家学说外，国际私法学者，往往或于学会或于著述中，发精当之宏议，以助本法之发达，其有功较官家学说尤巨也。
研究国际私法，必先研究比较法学，故文明各国，皆有各种学会以研究外国法律及法律之抵触。
最有名者为国际法学会于一八七三年设于比国之刚德，会中多欧美知名之士。该会每两年合集一次，研究法律之议案及解免国际私法抵触之办法。
法国自一八六九年起，设有法学比较会于巴黎，出有月报年报。又一八七六年于司法部中设有外国法律会与文明各国交换法律，搜集各国关于国际法及国内法律例案学说，并将各国现行法律次第译出，凡此皆于国际私法有裨益者也。
其余法国之月刊、国际私法杂志、国际刑法私法杂志，德国之国际公法、私法杂志，搜集各国关于国际私法之事实及各国学说判决，亦颇斐然可观。