本国人诉外国人

本国人诉外国人。关于不动产诉讼，其物在本国者，所在地审判厅自有审理之权。关于人事动产诉讼，依诉依诉讼条例。以原就被，似应在外国人之住所审判厅起诉，然各国法例可分为二类：（1）法荷波兰罗马尼亚诸国凡本国人对于外国人，即外国人住所不在本国者，得于本国审判厅起诉传讯；（2）其他各国，凡外国人与本国人一律适用以原就被之通例，但对于第一类诸国之国人，有时适用例外。(https://www.daowen.com)

主第一类说者，大抵对于外国审判厅有歧视之意，恐其对于我国人或有不公平之裁判。然世界人类相对皆无义务，其谓他人对之负义务者，自应就负义务人所在地起诉，若令被告就原远道跋涉所费不贷，毋乃非平。且我国对于外国法官，若存歧视，易伤国际感情，往往外国因我国不信任彼国之故。对于我国为报复之图，对于我国人之不在其国者，亦许其国之审判厅审理，是与我国人民亦无利益，故世界各国大多数皆取第二类主义。不论本外国人，一律适用以原就被之例，唯下列各人，即使于我国有住所居所，合于诉讼通例。我国审判厅亦无审理之权：（1）各国君主；（2）各国驻在外交官。