在争执国审理之国籍冲突

关于国籍之冲突，无论为固有国籍或国籍变更，其在争执国审理者，审理官应依本国法处断。当事人于其国有无住所，不必问也。但使于本国国籍法条件相合，即应依据判决，因国籍法为国家生存必需之法律，关于国家公共秩序，苟本国法有所依据，固不宜以当事人住所法为据。试举数例实之。

（一）中国人之子。生于专采出生地主义之国，例如委内瑞拉，在委国之行政司法官，必视此人为委国人，而依据中国国籍法第一条第一款，则此子固完全中国人也，设中国法院遇此项请求，断定国籍案件，应依中国法审断，无所用其迟疑。委国法非所问也。故此种小儿，往往有两国籍。在委国为委国人，在中国为中国人。

疏：审判国籍冲突有由行政官厅者，有由外交官厅者，亦有由司法官厅者。由行政官厅或外交官厅取其便利迅速也。由司法官厅审判则须经外交机关并向领事等询问调查，困难实有迟延之弊。然各国法例及学说多趋于司法官厅者，盖以国籍关系个人及国家较为重大，不宜由行政官厅草率从事也。设一华人在法庭主张已归化日本，审判官须查国籍法丧失国籍之条件，苟有不合，虽有日本领事证明为日本人，亦依我法判断而认为中国人。盖国家恃人民而生存，而国籍法实为保存国籍必要之法律也。(https://www.daowen.com)

又如取永远忠诚之国人，例如俄人归化于法国，在俄国视为叛民，俄法院决不认其归化，然如法国法院审理此案，则审判官自应认其归化之成立。俄国法非所问也。

（二）即使两国国籍法所采主义相同，亦往往有冲突之时，例如一八八九年以前，法比民法第八条固相同也，而冲突亦因之而起。因此法比法律，凡法比国父母之子，生于外国者，仍为本国人。又外国人生于法比者，于成年时得选择取得法比法律。凡法比国父母之子，生于外国者，仍为本国人。又外国人生于法比者，于成年时，得选择取得法比国籍。故假如有一法国人之子，生于比国，至二十一岁选择取得比国国籍，此人在比人视之为比人，在法人视之仍为法人，若在法比法院审理两国法院应各从其本国法处理也。