第一节 婚姻
第一款 婚姻之条件
凡两造皆中国人，在外国结婚者，关于婚姻实际条件，例如结婚年龄父母许可等语，应依中国法方为有效。凡外国人在中国结婚者，亦如之，各依其本国法。例如西班牙十四岁之男子，十二岁之女子，应许可其成婚。瑞士人及二十岁即可自行结婚，不必经父母许可也。其外国法律有害于本国善良风俗公共秩序者，得不许之。故关于阶级宗教民族之歧视，非共和国所宜有，皆所不许。又一夫多妻之制，表姐妹大小姨结婚之制，在不许之国，皆无通融之余地。
疏：实质条件如须父母许可、须达婚年是。形式条件如结婚礼式是。前者依本国法，后者依所在国法。印度人分四级，不准互婚，阶级歧视也。美洲白人不准与黑人结婚，民族关系也。又有限制本国教人不准与异教互婚者。亦有如中国土耳其波斯许一夫多妻者，如西藏许一妻多夫者。皆凡此种种，在不许之国，皆以妨害本国公秩而不许也。
上节所论，为两造皆系中国人或外国人。假使两造不同国籍者，应各依其本国法。盖自婚姻成立之日起，乃有妻从夫法之原则。在结婚日以前，妻固外国人也。关于一切条件，自应从其本国法。外国人婚姻条件合法与否，德法意奥诸国，皆令外国人取得其出生地或本国住所地之官长证书以为凭。其不能得上列证书者，应请外交官证明之。
要之婚姻实质条件，依当事人本国法，各国已多一致。一千九百〇二年六月十二日海牙条约，签字者十一国，第一条即著婚姻实质条件依结婚人本国法之旨。
第二款 婚姻之形式
甲.本国人在外国结婚。依形式所在地国法之原则，应以所在国法为准。例如塞尔昆以宗教仪式为主者，或如美国但以双方同意为主者，各从其规定。
本条之设，所以便利本国人婚姻之缔结。其不愿依所在国法者，得赴本国外交官领事官处，请求证婚。
疏：如塞尔毗在教堂行婚礼，不入其教之外国人往往不愿至其教堂行礼，故有此便利规定。
乙.外国人在本国结婚。凡外国人在我国结婚者，关于结婚仪式，得依我国法律。或依其本国法，赴外交官领事官处缔婚，故两美国人得许以双方同意结婚。德法英意诸国，多许外交官领事官主婚。西班牙则无身份官吏之处始许之。我国对于外交官为其本国人所主之婚姻，应视为有效。若其为非本国人主婚，则所不许。因有害吾国主权，且非当事人之本国法也。仪式依所在国法，或由本国外交官领事官依本国法办理，皆为有效。海牙条约第五条，亦有明文规定。
第三款 婚姻之效力
甲.身份。婚姻为契约之一，依契约效力，得以当事人意思规定之原则。以婚姻效力之大小，亦可由当事人自由规定。然婚姻契约，非他种契约可比。婚姻关系于社会甚大，所有效力，皆经法律规定。有公共秩序性质，非当事人多能增减也。
但此项公共秩序，大都系国家公共秩序，非国际公共秩序。易言之，即本国人应行遵守，外国人不必遵守。外国人两造同籍者，应依夫之本国法。惟其本国法有碍国际公共秩序者，则不许之。例如英国丈夫得责闭其妻，在法国则所不许，因其有碍身体自由之旨焉。妻无能力，为各国法律所公认。然关于代理人之权限，有须特别许可者，有得普通许可者，应依夫之本国法办理。学者有谓限制妻能力法律，为国际公共秩序，凡外国人皆应遵守在所国法律者。不知妻之无能力，为保护夫之利益，于国家公益无关也。
疏：法国不许普通许可，只许特别许可。如关于某事项许妻独立经营而与以许可书，是意大利则反是。
乙.财产。婚姻之效力，不仅及于身份，于财产亦多影响。婚姻财产制，或明订契约，或不明订。明订者，关于订约之能力，应从本国法。契约之形式，应依所在国法。或用公正合同，或用私文书，应各从其制定。
（一）曾订婚姻财产契约者。婚姻财产契约，与他项契约同，当事人得以自由意思拟订。设当事人不愿用其本国法，而愿用外国法，亦所不禁。惟无论用何国法，要以不侵害公共秩序为限。例如法国嫁产制之禁止买卖，于他项婚姻财产制国不适用。婚姻财产契约之适用法律，当事人明白表示时，应以其所表示者为准。不明白时，应推测当事人之意旨，以夫之本国法为准。因妻从夫籍，当契约发生效力时夫妻业已同籍，自应依夫之本国法办理。(https://www.daowen.com)
疏：有谓应依结婚地法者，其实不如以本国法。盖以夫妻相为婚姻利益相同也，故多数学者主张此说。
（二）未订婚姻财产契约者。各国法律许夫妻自由定契约，选择婚姻财产之制。但未定约自择者，应认为默许法定之财产制度。法定制度，各国不同。有取夫妻共产制者，有取夫妻分产制者，有取嫁产制者。
凡两造在外国结婚，未定约者，依狄慕兰说作为默许契约。然默许契约，依何国之法定制度乎？有谓应从结婚地法律者，有谓应依住所地法律者。究以依夫之本国法为当也。例如法国人在英国结婚，未定约者，应视为取夫妇共产制。但此为推测之举，若当事人有别项意思表示，愿取他种制度者，固可听之。
不论当事人立约与否，所采之制度，即在于他国之动产不动产，一律适用该项制度。又婚姻财产制，不能任意变更。如夫于中途变更国籍者，应以结婚时夫之本国法为本。
第四款 婚姻撤销及离婚别居
凡婚姻成立后，得行解散。如裁判撤销或离婚或仅免同居义务，要皆为婚姻之变更也。
甲.婚姻撤销。凡本国人在外国结婚，及外国人在本国结婚，经请求宣告无效者，应依何国法审理乎？关于实质条件之无效，应各依其本国法办理。至形式条件之无效，依所在国法办理。关于本国法之适用，以不侵害所在国公共秩序为限。故凡黑白婚姻无效及主奴婚姻无效，在共和国家不适用之。反是，凡违背公共秩序者，即其本国认为不能撤销者，所在国得撤销之。例如爱巴尼（Albaniə）之女子，未得同意，经其父强婚与人者，虽依爱律不准撤销，法国得许其撤销，盖以公共秩序所关也。
乙别居离婚。各国法律有兼许别居离婚者，有但许离婚者，有但许别居者。外国人或许离婚或许别居，应各视其本国法以为衡。惟在不许离婚之国，以婚姻为背乎道德，即外国人本国法许可离婚者，不得允许。又所在国许其离婚，而其人之本国法不许者，亦所不许。故请求离婚别居者，应本国与所在国法皆有此制乃可。或谓离婚系公共秩序，外国人应予许可。然此系国家公共秩序，谓本国人民不能定反对之契约。至于外国人离婚与否，固为国家所不许。
疏：宗教观念以为婚姻不许解散，遂有别居制度，不令夫妻断绝关系后渐进而为离婚。故英法比等国兼许离婚别居，俄奥瑞那只许离婚，西葡意等只许别居，盖以宗教观念深也。
凡所在国与其本国皆许离婚者，关于离婚之原因效力，应以其人之本国法为准。惟于所在国公共秩序有妨害者，不适用之。例如英律通奸必须兼有重婚或亲族相奸情形，方许离婚。设法国人但以通奸请求离婚者，英国得不许之。因通奸之调查，英国认为有损人名誉。又如瑞士痼疾亦为离婚原因之一，然英法皆所不许。以痼疾正需人调护，于善良风俗上，应不许其离婚也。
疏：英国以单纯通奸调查殊难，且于公共秩序有妨。若重婚及亲族相奸调查甚易，固可论求离婚也。
别居离婚之效果亦然。不论当事人关系，或动产不动产，皆适用其人本国法。惟关于所在国公共秩序，得不许其适用。例如英国奸夫得与离婚妇结婚，法国则不许，为家庭安宁计也。
疏：英国以为因奸夫之故而离婚，为人道计，固应准其结婚。俾妇有所归，否则离婚妇太难堪矣。
别居得请求变更离婚，其年限或为三年，或为五年，应视其本国法。
疏：别居已逾数年之久，仍不能和睦，则名为夫妇，而实已义绝，不如离婚矣。请求别居离婚，须其本国法及所在国法均许可者，方许请求之旨。订明于一九〇二年关于别居离婚之海牙条约。