第二节 债权
债权发生在之原因不同，有基于契约者，有基于法律者。试分论之。
第一款 由契约发生之债权
契约有双方单面有偿无偿确定偶然之分。债权之成立，各国法律大都须：（1）当事人有能力；（2）确实物件正当原因；（3）意思表示。
当事人能力应依本国法，故在夫妇不许赠与，不许定终身服役契约之国人。虽在外国，亦所不许。
疏：如法国法服务契约，不准五年以上，盖即禁止终身服务契约也。
契约之形式，如当事人同籍者得或依所在国法。不同籍者，应依所在国契约形式之效力，亦以所在国法为准。契约之内容效力，以当事人自由意思定之。法国民法第一、二、三、四条曰：凡当事人所定契约者，于当事人间与法律有同等效力。当事人在公共秩序善良风俗范围之内，得以自由意思订定契约，并得适用外国法律之规定。外国法经当事人引用入契约，即为契约之内容，失其外国法性质矣。
疏：契约之内容效力不关于公益，当事人固可以自由意思定之。如买卖契约其价金多寡、物品优劣、履行日期，皆可自由定之。(https://www.daowen.com)
当事人并未明言适用何国法律时，如当事人同籍者，依当事人之本国法。不同籍者，或谓依物所在地法，或谓依债务人本国法，或谓依履行地法，或谓依行为地法。意法学派则以行为地法为善，其同一法律行为，而行为地有二处以上者，例如以信电定约等类。学者有谓应依通知地法者，有谓应依受通知地法者。然契约之成立，在通知人得受通知人复信之后，自应以通知地法为宜。
疏：各国通例，债权人债务人两国法抵触时，多以债务人本国法为准。故有主张依债务人本国法者，至依履行地法亦有不便。苟两方不知履行地法则无办法，不如依行为地法，当事人均能知之也。
契约内容效力，依行为地法，有例外二：（1）行为成立地在海中或无主地时，应依履行地法；（2）行为地法与所在国公共秩序有妨者，例如不认奴隶赌博重利契约之国，得不认之。契约之性质移转消灭时效，均以债权成立地之法律定之。至债权之履行，依当事人之意思，常有订约时所不及预测者，应以履行地法为准。
疏：赌博为自然债务人自由履行外，不能以诉主张之重利盘剥，各国多不许之，盖以违反公秩良俗也。
第二款 事务管理不当利得及不法行为发生之债权
凡债权不发生于双方同意，而发生于单独行为者，既未得债权人之同意，似契约自由之旨，不能适用。然事务管理不当利得，立法家多称为比附契约，盖此等虽非契约，而立法家以为当事人若能自由发表意思，其所愿正复相同。既为比附契约，则吾人亦得以比附契约，而定其适用法律。质言之，凡当事人同籍者，依当事人本国法。不同籍者，依行为地法也。
至不法行为，或为有意，或为无意，要为公共秩序所关。凡加损害于人者，不论何国人，应负损害赔偿之义务。故凡不法行为，应依事实发生国之法律处断，事实发生在外国者，同籍之当事人，依当事人本国法。不同籍者，依行为地法。