第二节 亲子
婚姻所出者为嫡出子，婚姻以外所出者为私生子，以契约认父子之关系者为养子。试分述之。
第一款 嫡出子
子为嫡出与否，如在外国提起诉讼，应依何法审理乎？或谓子之嫡出与否，为证据问题，应依所在国法审理。但此项证据乃许可何种证据问题，非证据形式问题。证据形式固应从所在国法，至证据之许可与否，与人之身份有关，应以本国法定之。
嫡出子所应证明者，为其母之婚姻。假使婚姻业已证实，则于婚姻中所怀胎之子，应推定为母夫之子。惟母夫有否认之权，否认诉权之许可与否，应依本国法办理。其有础于所在国公共秩序者，得不许其适用。例如法国不认天阉为否认之原因是也。
疏：法国以为天阉系生而如此，抑临时病致，证明殊难，故不认为否认之原因。
子与母夫不同籍者，如法律抵触时，应以子之本国法为准。因两种法律抵触时，依原则应以利益较巨者为主。本目子之利益，实巨于母夫，因其关系一生之身份也。
疏：若子出生为中国人，后变更国籍为法国人，则从中法耶？抑从法法耶？曰：应从中国法。以父子关系从出生时成立也。
第二款 私生子
私生于中国，父母皆无可考。依国籍法，为中国人。设数月后，其外国父母出而认知。关于条件效力等，将依父母法乎？抑依子法乎？论子从认知者之籍，似应但从父母本国法。然认知确定以后，乃有变更国籍之事。未确定前，子固中国人也，则中国法亦不能恝置。故认知条件效力，应依据认知者与被认知者双方之本国法而定之。故英国人不得有认知私生子之举。法国重婚及亲属相奸所出之私生子不许认知，因其本国法所不许也。(https://www.daowen.com)
疏：英国不许认知私生子，设英人在法国认知，法人在英国认知，皆所不许。盖以认知须双方法律允许也。法国原则许认知私生子，例外于重婚及亲属相奸之子有碍道德，不许认知。虽他国许之，而至法国认知亦不许也。
强迫认知之许可与否，亦应依双方之本国法许可。假使本国许可，而所在国以为有碍公共秩序者，得不许之。例如强迫认知父亲，诸国法律，常有不许者。
私生子之认嫡，有不许者。有由元首特许者，有以父母婚姻为条件者，须从本国法定之。
疏：英国不但不许私生子认嫡，且不许认知。西义诸国，则由元首特许而认嫡，至以父母婚姻为条件者，如法国是，惟父母永不结婚将无认嫡之期矣。
至认知之形式，得或依所在国法，或依本国法。故西班牙人在法国认知私生子者，得用公证书，或用私文书。
疏：法国须公证书，西则私文书亦可。
第三款 养子
养子制度之许可与否，应从其国法，故英国人不得为人养子或养他人为养子。至养父养子之能力条件效力，亦应从其本国法。例如意大利人十八岁，即得为人养子，法国人必须二十一岁。养子与养父法律抵触时，应以养子法为准，因其利益较巨也。
疏：养子乃人为家族，英国荷兰皆不许之。盖以若许人为家族，则人多不结婚，于国家不利也。