目录
目 录
前 言
I 定量分析范例
创新与扩散：新型行政审批制度在中国城市的兴起
一、引 言
二、地方政府创新扩散理论
三、中国新型行政审批制度的兴起
四、理论与假设
（一）内部经济与行政因素
（二）纵向与横向扩散效应
（三）地方官员的政治流动
五、研究设计
（一）计量模型
（二）抽样
（三）变量设计
（四）统计量描述
六、计量模型结果
七、结 论
中国地方政府创新扩散的政治逻辑——评《创新与扩散：新型行政审批制度在中国城市的兴起》
县级人大代表履职：谁更积极？
一、文献评述
（一）人大代表履职：萌芽的代表性？
（二）对既有研究的批评
二、研究设计
（一）抽样设计
（二）履职积极性：测量与描述
（三）解释变量和控制变量
（四）统计方法
三、统计结果
四、结论与讨论
评《县级人大代表履职：谁更积极？》
干部交流、政治动员与反腐败
一、引 言
二、干部交流、政治动员与反腐败
（一）干部异地调任
（二）中央步调设定与周期性动员
三、反腐机构和反腐力度的测量
（一）“双轨制”的反腐体系
（二）对反腐力度的测量
四、实证分析
（一）数据与方法
（二）分析结果
五、结 语
腐败与反腐败制度建设——评《干部交流、政治动员与反腐败》
II 超越传统定量
转型中国的公民意见与地方财政决策——基于对地方政府的调查实验
一、引言：转型国家的公民意见与政府回应性
二、公民意见与政府决策：西方理论到中国经验
（一）西方国家的公民意见与政府决策
（二）转型国家的公民意见与政府决策：以中国为例
（三）财政决策中的政府回应性
三、调查实验的设计与实施
（一）调查实验的对象
（二）干预的设计
（三）干预分配及平衡性检验
四、地方财政决策：地方财政预算服从上级吗？
（一）干预效果
（二）官员特征与回应上级政府
（三）地区差异与回应上级政府
五、地方财政决策：地方财政预算回应公民吗？
（一）干预效果
（二）官员特性与回应本地公民
（三）地区差异与回应本地公民
六、结论：地方政府决策中的“选择性回应”
评《转型中国的公民意见与地方财政决策——基于对地方政府的调查实验》
多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析
一、问题的提出
二、文献回顾与分析思路
（一）抗争结果的影响因素：西方与中国的经验
（二）分析思路
三、研究方法
（一）案例来源与资料收集方式
（二）分析策略：模糊集定性比较分析
（三）变量测量
四、分析结果
（一）什么因素影响抗争的成功？
（二）抗争成功条件的稳健性分析
（三）作为变量的政治机会
（四）理解中央强干预的影响因素
五、结论与讨论
因果机制的建立与完善——评《多渠道强干预、框架与抗争结果》
III 定性研究范例
行政区划调整中上下级间的协商博弈及策略特征——以SS镇为例
一、引 言
二、行政区划调整的理论分析
（一）政府区划决策-收益模型
（二）上下级间的方案协商博弈
三、SS镇行政区划的变迁历程
（一）第一次调整
（二）第二次调整
四、组团排序调整过程的博弈分析
（一）下级政府商议权的行使机会
（二）“以内博外”策略
五、高新区调整中的博弈分析
（一）N区对商议权的主动利用和“零正嵌套”策略
（二）F市政府的修正方案：平衡共赢策略
（三）内生的机会：区划调整商议权的再运用
六、总结与讨论
评《行政区划调整中上下级间的协商博弈及策略特征》
IV 研究方法探析
政治学研究中的因果关系：四种不同的理解视角
一、引 言
二、休谟或新休谟传统
三、反事实逻辑
四、实验逻辑
五、因果机制法
六、结 语
腐败测量：基于腐败、反腐败与风险的视角
一、问题的提出
二、腐败测量问题的理论探讨
（一）腐败是否可以测量？
（二）腐败是否可以真实测量？
（三）腐败如何才能被正确测量？
三、基于腐败、反腐败和腐败风险的测量框架
（一）腐败测量的三个维度
（二）腐败测量指标体系设计的思路
四、腐败测量指标体系构建
（一）腐败状况评估指标体系
（二）反腐败绩效评估指标体系
（三）腐败风险评估指标体系
（四）腐败测量指标体系
五、研究结论