《析取关系的语言表达：一项基于双向平行语料库的英汉对比研究》简介
《析取关系的语言表达：一项基于双向平行语料库的英汉对比研究》这本书是由.郑连忠著创作的,《析取关系的语言表达：一项基于双向平行语料库的英汉对比研究》共有106章节
9
1.3.1 逻辑学界的相关研究
形式逻辑“说到底仍然是研究人类思维推理规律的学问，而思维推理又与语言运用密不可分”（蒋严，2002：19）。以研究推理有效性为内容的逻辑科学，难免会有一个如何使
10
1.3.2 语言学界的相关研究
出于自己专业的研究目的，逻辑学家为命题逻辑特制了～、¬、∧、·、∨、→、⊃、↔、≡等人工符号，用以消除自然语言中可能的歧义所带来的干扰。大多数逻辑学家对自然语言
11
1.3.3 语言与逻辑相结合的研究
语言表达往往或明或暗地遵循着逻辑规律，而逻辑也与自然语言有着千丝万缕的联系。那么，逻辑学家与语言学家的研究兴趣自然就有了交集。其中，析取支的相容性问题就一直吸引
15
2.1 析取关系作为重要的语义功能范畴
要对英汉语中的析取关系表达法进行对比研究，需要梳理不少理论问题。我们首先要思考什么是这种对比描述的共同基础。根据许余龙（2010a：27）的观点，“一项具体语言
16
2.2 语言世界观与逻辑文化观
讨论形式逻辑与自然语言的不同之处，必然会涉及两者的普适性问题。常见的观点是，语言随着地区、民族等因素的不同而不同，而逻辑则是人类思维的共同规律。大体上说，这种观
17
2.2.1 语言世界观简述
语言观问题，或者说“什么是语言”的问题，“对于对比语言学来说，是根本的问题、原则的问题，是第一个和具有决定性的问题。在这个问题上的不同认识，会导致对比语言学研究
18
2.2.2 逻辑文化观简述
本节所谓“逻辑文化观”，指的是将逻辑看作一种文化现象，强调逻辑的文化相对性。其基本观点是：逻辑依存于文化，不同的文化又孕育出不同的逻辑。王克喜（2006：35-
19
2.2.3 语言世界观与逻辑文化观的融通
这里的融通，是指两者相互兼容不抵牾。语言世界观与逻辑文化观为何能够融通而共存？这是因为两者说到底都认同哲学上的相对主义（relativism）立场。相对主义认为
21
2.3.1 语言与逻辑的关系
析取关系来源于命题逻辑，而本书致力探讨析取关系在英汉语中的表现法，因此势必要讨论语言与逻辑的关系。 关于语言与逻辑之间的关系，沈家煊有一句简洁明快的论述：“语言
24
2.4.1 真值的符合论判断与析取支的相容性
由于逻辑像任何一门科学那样以探索真理（truth）[2]为使命（Quine，1959：xi），逻辑中许多演算（主要是命题演算和谓词演算）都要跟真值发生关系，同时
25
2.4.2 命题真值对自然语言意义的刻画
詹斯·奥尔伍德（Jens Allwood）等在《语言学中的逻辑》（Logic in Linguistics）中说： 本来，逻辑学被看作是研究自然语言的逻辑性质的
26
2.5 命题联结词、关联词语与析取关系标记
本节主要讨论命题联结词与关联词语的区别与联系，并在此基础上提出本研究采用“析取关系标记”这一名称的理由。 命题联结词是命题逻辑的核心内容，命题联结词反映的是复合
28
第3章 语料库的建设与检索
如果说第1章中主要讨论了“为何对比”和“对比什么”，那么第2章可以说是着重讨论了“能否对比”。本章试图回答“怎样对比”的问题，即讨论具体的研究设计，包括所采用的
29
3.1 对比语言材料的类型
在语言中，意义总要借助形式来表达。这一形式包括语素、词语、短语、句子、段落、篇章等各个层级的语言单位，也包括各种语法结构，而形式总是体现在具体的语言运用实例即语