2.5 命题联结词、关联词语与析取关系标记
本节主要讨论命题联结词与关联词语的区别与联系，并在此基础上提出本研究采用“析取关系标记”这一名称的理由。
命题联结词是命题逻辑的核心内容，命题联结词反映的是复合命题中两个支命题之间的真值演算关系。关联词语在语言学中一般用来指称在复句内部各分句之间起关联作用，并表示一定语义关系的词语（徐阳春，2002：6）。关联词语是连接词语、短语或者小句的连接性成分，在词性上主要是连词，也包括一些连接性的副词，还可以是其他类别的词，在语法单位上可以是词，也可以是短语。
命题联结词和关联词语这两个概念既有联系又有区别。两者的联系主要体现在复合命题与复句的密切关系上，因为在自然语言中复合命题主要借用复句的形式来表达。传统逻辑讲选言命题，讲假言命题，讲充分条件命题，讲必要条件命题，讲充要条件命题，都同语言的关联词语有关，现代逻辑讲的逻辑联结词∧（合取）、∨（析取）和→（蕴涵）无一不与语言的关联词语有关。关联词语的作用正像这些逻辑联结词一样，是表示命题（判断，句子）之间的逻辑语义关系的（王维贤，2007：88）。
两者的区别在于，语言中的关联词语要比逻辑中的命题联结词在数量上和所表示的语义关系类型上都要复杂得多。这主要表现在：
第一，命题联结词所连接的支命题在语义上并不一定相关，而关联词语所连接的分句一般要求在语义上相关，否则会令人费解。
第二，不同的关联词语在不同语境中常常可以用同一命题联结词来表示，而不同的命题联结词有时又可以体现于相同的关联词语。
第三，命题联结词与关联词语的隐现存在方式不同。命题联结词在命题逻辑中必须是显化的，如果删除命题联结词，两个支命题之间的关系就无法说明。而关联词语在自然语言中可以是隐性存在的，也就是说意思之间的关系可以借助其他形式来呈现。
就命题联结词中的析取词而言，析取词所刻画的支命题之间的真值演算关系，一旦体现在自然语言中或者通过自然语言来表达，就成了析取关系。析取关系在语言形式上往往有所体现，我们把所体现的形式称为“析取关系标记”。出于我们的研究目的，在本研究中我们有意避免采用“关联词语”的说法，代之以“析取关系标记”（disjunctive marker）的名称。两者所指的范围虽然有很多重合，但是采用这一名称，有利于避免词类争议的干扰，淡化复句的范围限制，将讨论集中到析取关系的语言表达上来。
在讨论析取词和析取关系标记时，我们还不得不考虑命题逻辑与自然语言的实际区别。有些语句以传统的眼光看不表示命题，例如疑问句不被认为是命题。并列主语共享同一个谓语的句子也不能等同于将主语拆开来看，例如赵元任（Chao，1968：107）说：“四书五经没全念完”这个命题不等于“四书没全念完”和“五经没全念完”这两个命题的合取。Jennings和Hartline（2016）说：英语中的“or”与其他语言中的“or”对等词一样并非总是表示析取关系的，即使当“or”连接陈述句的时候，也并非总是表示析取关系。
凡此种种差别，如何处理？赵元任在《汉语逻辑是如何运作的》一文中的以下论述有助于我们做出选择。他说：“Thus，while aiming at finding out how Chinese logic operates，we shall probably end up with finding out how logic operates in Chinese.”（尽管我们希望认识汉语逻辑的运作方式，结果发现的可能却是逻辑在汉语中的运作方式。）（Chao，1959：1）在这段话中，赵元任使用了“汉语逻辑”（Chinese logic）这样的字眼，实际上反映出他对自然语言逻辑的提法的认同，同时提示我们在对比研究英汉析取关系表达法的时候，不可过于拘泥于命题逻辑中的真值演算关系的认定而忽略自然语词本身的意义以及丰富的实际使用情况。
正如著名语言学家和人类学家萨丕尔（Sapir，2002：101）在其名著《语言论：言语研究导论》（Language：An Introduction to the Study of Speech）中所说的，汉语和土耳其语一样都有着清醒逻辑（sober logic，思路清晰而符合逻辑）。我们不能因为汉语中实际存在的逻辑形式没有探索清楚，就以形式逻辑的规律来规定和限制我们的讨论范围和视野。在本研究中，为了探讨与析取关系有关的各种情况，我们假定，自然语言中的任何句子均可以通过命题加上语气、语序等种种条件加以表示。我们认同Brinton和Brinton（2010：295）的看法，认为命题是小句的语义内容减去句法结构和交际语力（the semantic content of a clause minus any particular syntactic structure as well as its intended communicative force）。以[Harriet call the doctor]这个命题为例，它的语言形式可以是以下各种表达方式：
a）Did Harriet call the doctor？
b）Will Harriet call the doctor？
c）Harriet called the doctor.
d）For Harriet to call the doctor
e）Harriet's calling the doctor
f）It was Harriet who called the doctor.
g）It was the doctor whom Harriet called.
h）The one who called the doctor was Harriet.
也就是说，命题可以出现在各种各样的定式和非定式的句型中，也可以出现在不同信息焦点的话语中。要注意的是，命题本身缺乏时、体、情态和一致性等自然语言中常见的标记系统。
总之，我们不作茧自缚，预先把种种自然语言中严格说来不表示析取关系的语词排除在外。也就是说，只要这些语词在形式上或意义上与析取关系有关联，我们就将其列入我们的考察范围，尽量向更多的可能性敞开。