主要参考文献
主要参考文献
（一）著作类
［1］罗斯科·庞德.通过法律的社会控制［M］.沈宗灵，译.北京：商务印书馆，2010.
［2］蔡守秋.调整论：对主流法理学的反思与补充［M］.北京：高等教育出版社，2003.
［3］梁剑琴.环境正义的法律表达［M］.北京：科学出版社，2011.
［4］E.博登海默.法理学：法律哲学与法律方法［M］.邓正来，译.北京：中国政法大学出版社，2004.
［5］史尚宽.债法总论［M］.葛支松，校勘.北京：中国政法大学出版社，2000.
［6］王明远.环境侵权救济法律制度［M］.北京：中国法制出版社，2001.
［7］竺效.生态损害的社会化填补法理研究［M］.北京：中国政法大学出版社，2007.
［8］沃克.牛津法律大辞典［M］.李双元，等译.北京：法律出版社，2003.
［9］陈志龙.法益与刑事立法［M］.台北：台湾大学丛书编辑委员会，1992.
［10］大冢仁.刑法概说（总论）［M］.东京：有斐阁，1992.
［11］张明楷.法益初论［M］.北京：中国政法大学出版社，2003.
［12］伊东研祐.法益概念史研究［M］.成文堂，1984.
［13］程燎原，王人博.赢得神圣——权利及其救济通论［M］.济南：山东人民出版社，1998.
［14］吕忠梅，高利红，余耀军.环境资源法学［M］.北京：中国法制出版社，2001.
［15］梁上上.利益衡量论［M］.北京：法律出版社，2013.
［16］张文显.法理学［M］.北京：高等教育出版社，1999.
［17］竺效.生态损害综合预防和救济法律机制研究［M］.北京：法律出版社，2016.
［18］亚历山大·基斯.国际环境法［M］.张若思，编译.北京：法律出版社，2000.
［19］南博方.行政法（第六版）［M］.杨建顺，译.北京：中国人民大学出版社，2009.
［20］薛克祥.经济法的定义——社会公共利益论［M］.北京：中国法制出版社，2003.
［21］戴维·沃克.牛津法律大辞典［M］.北京社会与科技发展研究所，译.北京：光明日报出版社，1988.
［22］韩德培.人权的理论与实践［M］.武汉：武汉大学出版社，1995.
［23］张树义.行政法学新论［M］.北京：时事出版社，1991.
［24］叶必丰.行政法学［M］.武汉：武汉大学出版社，1996.
［25］夏征农.辞海1999年版（缩印本）［M］. 上海：上海辞书出版社，2000.
［26］韩志红，阮大强. 新型诉讼——经济公益诉讼的理论与实践［M］.北京：法律出版社，1999.
［27］曾世雄. 损害赔偿法原理［M］. 北京：中国政法大学出版社，2001.
［28］王灿发. 环境法学教程［M］. 北京：中国政法大学出版社，1997.
［29］曼瑟尔·奥尔森. 集体行动的逻辑［M］. 陈郁，郭宇峰，李崇新，译. 上海：上海人民出版社，1995.
［30］高铭暄. 中华人民共和国刑法的孕育诞生和发展完善［M］. 北京：北京大学出版社，2012.
［31］郑昆山. 环境刑法之基础理论［M］. 台北：五南图书出版公司，1998.
［32］迈克尔 ·福尔，冈特 ·海因. 欧盟为保护生态动刑：欧盟各国环境刑事执法报告［M］. 徐平，张浩，何茂桥，译. 北京：中央编译出版社，2009.
［33］汪劲，田秦. 绿色正义——环境的法律保护［M］. 广州：广州出版社，2000.
［34］陈兴良. 本体刑法学［M］. 北京：商务印书馆，2001.
［35］加罗法洛. 犯罪学［M］. 耿伟，王新，译.北京：中国大百科全书出版社，1996.
［36］克劳斯·罗克辛. 德国刑法学总论（第1卷）［M］. 王世洲，译.北京：法律出版社，2005.
［37］焦艳鹏. 刑法生态法益论［M］. 北京：中国政法大学出版社，2012.
（二）论文类
［1］吕忠梅.环境司法理性不能止于“天价”赔偿：泰州环境公益诉讼案评析［J］.中国法学，2016（3）：244-264.
［2］李挚萍.我国生态损害救济立法亟需完善［J］.环境，2012（6）：18-20.
［3］白佳玉.船舶溢油海洋环境损害赔偿法律问题研究——以“塔斯曼海”轮溢油事故为视角［J］.中国海洋大学学报（社会科学版），2011（6）：12-17.
［4］文琦.渤海溢油污染事故生态损害赔偿的法律救济问题研究［D］.青岛：中国海洋大学，2013.
［5］巩固.私权还是公益？环境法学核心范畴探析［J］.浙江工商大学学报，2009（6）：22-27.
［6］徐祥民，朱雯.环境利益的本质特征［J］.法学论坛，2014（6）：45-52.
［7］韩卫平，黄锡生.论“环境”的法律内涵为环境利益［J］.重庆理工大学学报（社会科学），2012（12）：43-46.
［8］史玉成.环境利益、环境权利与环境权力的分层建构——基于法益分析方法的思考［J］.法商研究，2013（5）：47-57.
［9］卢建军.论海洋环境污染的生态损害赔偿制度［D］.长沙：湖南师范大学，2012.
［10］竺效.论我国“生态损害”的立法定义模式［J］.浙江学刊，2007（3）：166-171.
［11］梅宏.生态损害预防的法理［D］.青岛：中国海洋大学，2007.
［12］王金南，刘倩，齐霁，等.加快建立生态环境损害赔偿制度体系［J］.环境保护，2016（2）：26-29.
［13］侯甬坚.“生态环境”用语产生的特殊时代背景［J］.中国历史地理论丛，2007（1）：116-123.
［14］胡中华.论环境损害为环境法学的逻辑起点［J］.中国地质大学学报（社会科学版），2012（1）：40-45，138.
［15］杨群芳.论生态损害的救济及其特征［J］.学术交流，2011（12）：57-60.
［16］于宏.英美法上“救济”概念解析［J］.法制与社会发展，2013，（3）：141-149.
［17］刘芝祥.法益概念辨识［J］.政法论坛，2008，26（4）：95-105.
［18］徐昕.为什么私力救济［J］.中国法学，2003（6）：66-77.
［19］吕忠梅.论环境纠纷的司法救济［J］.华中科技大学学报（社会科学版），2004（4）：41-46.
［20］史玉成.生态利益衡平：原理、进路与展开［J］.政法论坛，2014（2）：28-37.
［21］李艳芳，金铭.风险预防原则在我国环境法领域的有限适用研究［J］.河北法学，2015（1）：43-52.
［22］王波.规制法的制度构造与学理分析［M］.北京：法律出版社，2016.
［23］宋雅琴.美国行政法的历史演进及其借鉴意义——行政与法互动的视角［J］.经济社会体制比较，2009（1）：38-44.
［24］姜明安.新世纪行政法发展的走向［J］.中国法学，2002（1）：61-72.
［25］杜辉.环境治理的制度逻辑与模式转变［D］.重庆：重庆大学，2012.
［26］俞可平，李景鹏，毛寿龙，等.中国离“善治”有多远——“治理与善治”学术笔谈［J］.中国行政管理，2001（9）：15-21.
［27］杜辉.论制度逻辑框架下环境治理模式之转换［J］.法商研究，2013（1）：69-76.
［28］罗豪才，宋功德.行政法的治理逻辑［J］.中国法学，2011（2）：5-26.
［29］张千帆.“公共利益”的构成——对行政法的目标以及“平衡”的意义之探讨［J］.比较法研究，2005（5）：5-18.
［30］胡建淼，邢益精.公共利益概念透析［J］.法学，2004（10）：3-8.
［31］李义松，苏胜利.环境公益诉讼的环保逻辑与法律逻辑［J］.青海社会科学，2011（1）：61-66.
［32］谢玲.再辩“怠于行政职责论”——就环境公益诉讼原告资格与曹树青先生商榷［J］.河北法学，2015（5）：123-132.
［33］王明远.论我国环境公益诉讼的发展方向：基于行政权与司法权关系理论的分析［J］.中国法学，2016（1）：49-68.
［34］周珂，林潇潇.环境损害司法救济的困境与出路［J］.法学杂志，2016（7）：55-60.
［35］胡德胜.论澳大利亚生态损害治理的补救措施行政决定制度［J］.环境保护，2016（2）：52-55.
［36］况文婷，梅凤乔.论责令赔偿生态环境损害［J］.农村经济，2016（5）：30-34.
［37］陈太清.行政罚款与环境损害救济——基于环境法律保障乏力的反思［J］.行政法学研究，2012（3）：54-60.
［38］刘静.论生态损害救济的模式选择［J］.中国法学，2019（5）：267-284.(https://www.daowen.com)
［39］巩固.生态损害赔偿制度的模式比较与中国选择——《民法典》生态损害赔偿条款的解释基础与方向探究［J］.比较法研究，2022（2）：161-176.
［40］廖建凯. 生态损害救济，环保组织扮演什么角色？［J］. 环境经济，2016（15）：95-99.
［41］张宝. 生态环境损害政府索赔权与监管权的适用关系辨析［J］.法学论坛，2017（3）：14-21.
［42］马腾. 我国生态环境侵权责任制度之构建［J］. 法商研究，2018（2）：114-123.
［43］吴鹏. 最高法院司法解释对生态修复制度的误解与矫正［J］. 中国地质大学学报（社会科学版），2015（4）：46-52.
［44］王岚. 论生态环境损害救济机制［J］. 社会科学，2018（6）：104-111.
［45］林莉红.香港的行政救济制度［J］.中外法学，1997（5）：33-41.
［46］林莉红.行政救济基本理论问题研究［J］.中国法学，1999（1）：41-49.
［47］江必新.论行政规制基本理论问题［J］.法学，2012（12）：17-29.
［48］柯坚. 建立我国生态环境损害多元化法律救济机制——以康菲溢油污染事件为背景［J］. 甘肃政法学院学报，2012（1）：101-107.
［49］谭冰霖.环境行政处罚规制功能之补强［J］.法学研究，2018（4）：151-170.
［50］徐以祥.论生态环境损害的行政命令救济［J］.政治与法律，2019（9）：82-92.
［51］李挚萍.行政命令型生态环境修复机制研究［J］.法学评论，2020（3）：184-196.
［52］王泽鉴. 危险社会、保护国家与损害赔偿法［J］. 月旦法学，2005（2）：73.
［53］宁金成，田土城. 民法上之损害研究［J］. 中国法学，2002（2）：104-112.
［54］张新宝，庄超. 扩张与强化：环境侵权责任的综合适用［J］. 中国社会科学，2014（3）：125-141，207.
［55］吕忠梅. 环境侵权的遗传与变异——论环境侵害的制度演进［J］.吉林大学社会科学学报，2010（1）：124-131.
［56］蔡守秋. 论环境公益诉讼的几个问题［J］. 昆明理工大学学报（社会科学版），2009（9）：1-8.
［57］李承亮. 侵权责任法视野中的生态损害［J］. 现代法学，2010（1）：63-73.
［58］陈红梅. 生态损害的司法救济［J］. 中州学刊，2013（1）：55-61.
［59］巩固. 《民法典》物权编绿色制度解读：规范再造与理论新识［J］. 法学杂志，2020（10）：12-20，41.
［60］李承亮. 损害赔偿与民事责任［J］. 法学研究，2009（3）：135-149.
［61］蔡唱. 民法典时代环境侵权的法律适用研究［J］. 法商研究，2020（4）：158-172.
［62］吕忠梅. 论生态健康保护的法律机制：环境公益诉讼［J］. 前进论坛，2010（1）：29-30.
［63］别涛. 环境公益诉讼的立法构想［J］. 环境保护，2005（12）：29-33.
［64］巩固.公益诉讼专门立法必要性刍议［J］.人民检察，2022（5）：21-25.
［65］王小钢. 论环境公益诉讼的利益和权利基础［J］. 浙江大学学报（人文社会科学版），2011（3）：50-57.
［66］张辉. 美国公民诉讼之“私人检察总长理论”解析［J］. 环球法律评论，2014（1）：164-175.
［67］巩固.环境民事公益诉讼性质定位省思［J］.法学研究，2019（3）：127-147.
［68］陈杭平，周晗隽. 公益诉讼“国家化”的反思［J］. 北方法学，2019（6）：70-79.
［69］蒋小红. 通过公益诉讼推动社会变革—— 印度公益诉讼制度考察［J］. 环球法律评论，2006（3）：372-377.
［70］巩固. 2015年中国环境民事公益诉讼的实证分析［J］. 法学，2016（9）：16-33.
［71］胡卫. 环境污染侵权与恢复原状的调适［J］. 理论界，2014 （12）：111-120.
［72］高吉喜，杨兆平. 生态功能恢复：中国生态恢复的目标与方向［J］. 生态与农村环境学报，2015（1）：1-6.
［73］陈亮. 环境公益诉讼“零受案率”之反思［J］. 法学，2013（7）：129-135.
［74］侯宇. 美国公共信托理论的形成与发展［J］. 中外法学，2009（4）：618-630.
［75］韩铁. 新政以来美国行政法的发展与司法审查的新领域［J］. 史学月刊，2008（6）：68-81.
［76］王曦. 论环境公益诉讼制度的立法顺序［J］. 清华法学，2016（6）：101-114.
［77］黄学贤. 行政公益诉讼回顾与展望——基于“一决定三解释”及试点期间相关案例和《行政诉讼法》修正案的分析［J］. 苏州大学学报（哲学社会科学版），2018（2）：41-53，191.
［78］余彦，黄金梓. 对检察机关垄断行政公益诉讼起诉资格之质疑及正位：以环境行政公益诉讼为分析重点［J］. 常州大学学报（社会科学版），2018（1）：12-19.
［79］高琪. 检察机关提起环境公益诉讼：历程与评价［J］. 南京工业大学学报（社会科学版），2020，19（1）：47-58，111-112.
［80］江必新. 中国环境公益诉讼的实践发展及制度完善［J］. 法律适用，2019（1）：5-12.
［81］晋松. 困惑与突破：环境司法保护的诉讼模式——基于行政公益诉讼制度构建的反思［J］. 法律适用，2014（2）：69-74.
［82］焦艳鹏. 生态文明视野下生态法益的刑事法律保护［J］. 法学评论，2013（3）：90-97.
［83］焦艳鹏. 我国环境污染刑事判决阙如的成因与反思——基于相关资料的统计分析［J］. 法学，2013（6）：74-83.
［84］何荣功. 社会治理“过度刑法化”的法哲学批判［J］. 中外法学，2015（2）：523-547.
［85］刘艳红. 环境犯罪刑事治理早期化之反对［J］. 政治与法律，2015（7）：2-13.
［86］王利. 强化环境污染犯罪理念 破解污染治理困局——以江苏宣判首例“污染环境罪”环保刑事案件为例［J］. 环境保护，2013（23）：45-47.
［87］谢青松. 刑法伦理学研究的意义、使命及其学科属性［J］. 云南社会科学，2008（4）：100-105.
［88］陈德敏，杜辉. 论环境犯罪的伦理特征及其刑法控制基础［J］. 江西社会科学，2009（5）：166-172.
［89］切萨雷 ·贝卡里亚. 论犯罪与刑罚［J］. 黄风，译.北京：北京大学出版社，2008：62.
［90］孙国祥. 犯罪化和刑罚趋重化——从刑法修正案（九）看刑法立法走向［J］. 清风苑，2015（10）：58.
［91］町野朔. 环境刑法与环境伦理（上）［J］. 上智法学论集，1999（3）：95.
［92］王树义，冯汝. 我国环境刑事司法的困境及其对策［J］. 法学评论，2014（3）：122-129.
［93］巩固. 生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼关系探究——兼析《民法典》生态赔偿条款［J］.法学论坛，2022（1）：129-139.
［94］史玉成.生态环境损害赔偿制度的学理反思与法律建构［J］.中州学刊，2019（10）：85-92.
［95］王社坤，吴亦九.生态环境损害政府索赔的诉权基础：反思与重塑［J］.江苏大学学报（社会科学版），2021（5）：34-47，67.
（三）外文类
［1］Peter Birks. Rights，Wrongs，and Remedies［J］. Oxford Journal of Legal Studies，2000，20（1）：1-37.
［2］Philipp Heck.The Jurisprudence of Interests ［M］.Magdalena School（translated and edited）. Harvard University Press，1948.
［3］Joseph Raz. Ethics in the Public Domain—Essaysin the Morality of Law and Politics［M］. Clarendon: The Clarendon Press, 1994.
［4］Joseph Raz. The Morality of Freedom［M］. Clarendon: The Clarendon Press，1986.
［5］Sanford H. Kadish and Monrad G. Paulsen. Criminal Law and Its Processes［M］. Boston：Little Brown. 1969.
（四）其他类
［1］国家海洋局.2011年中国海洋环境状况公报［Z］.北京：国家海洋局，2012.
［2］最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部.关于在全国试行社区矫正工作的意见［Z］.2009-09-02.
［3］梁慧星. 开放纳税人诉讼 以私权制衡公权［N］. 人民法院报，2001-04-13（3）.
［4］王明远. 环境侵权的概念与特征辨析［A］. 梁慧星. 民商法论丛（第13卷）［C］. 北京：法律出版社，2000.
［5］王治国，徐盈雁. 检察机关提起公益诉讼制度的优越性逐步显现［N］. 检察日报，2016-11-07（4）.
［6］喻文光. 提起环境行政公益诉讼还需构建配套制度［N］. 检察日报，2015-07-27（3）.
［7］贾阳. 始终明确检察机关在公益诉讼中的定位［N］. 检察日报，2015-07-07（1）.
［8］刘子阳. 检察机关起诉行政机关不是“官告官”［N］. 法治日报，2015-07-03（5）.
［9］高鑫，王晓飞. 吕忠梅接受专访 提议生态文明入宪［N］. 京华时报，2017-03-05（5）.
［10］喻海松，马剑. 从32件到1691件—— 《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》实施情况分析［N］. 中国青年报，2016-04-06（5）.
［11］郄建荣. 环境犯罪为何游离于刑事处罚之外［N］. 法治日报，2010-05-27（11）.
［12］王炜. 环境污染犯罪若干重要问题辨析——从环保部门的角度解读《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》［N］.中国环境报，2013-07-15（3）.
［13］方剑明，周晓霞，李铭扬. 海洋环境损害赔偿制度与海洋公益诉讼检察定位［N］. 检察日报，2020-12-21（3）.