对“文化大革命”的反思

“文化大革命”是在错误理论指导下的错误实践，给防城港地区的社会主义革命和建设探索造成重大失误，历史教训是极其惨痛的，值得我们从多方面进行深刻的反思和总结。

教训之一，社会主义建设必须坚持以经济建设为中心，集中力量发展生产力，不能“以阶级斗争为纲”。(https://www.daowen.com)

在人民民主专政确立后，特别是社会主义改造基本完成，剥削阶级作为阶级已经消灭后，社会的主要矛盾已经转化。正确认识社会主义建设时期党委和政府的主要任务，发展生产力，正确领导当地经济建设，是防城港地区各级党委在社会主义时期长期的中心任务。“文化大革命”期间，防城港地区“以阶级斗争为纲”，批判“唯生产力论”，造成人人自危，严重影响生产发展。“文化大革命”前十七年根据自身情况提出的一些口号、措施，以及以实践中总结出来的经验和涌现的典型，受到批判。工厂里很多行之有效的规章制度被废除，一些企业甚至停工停产。农村片面强调“以粮为纲”，具有防城港沿海和山区特色的多种经营的发展受到限制；“割资本主义尾巴”，使善于经营的农民、渔民受到打击，物资匮乏的问题得不到有效解决，造成农、渔民收入减少，生活也陷入困难。防城港十年“文化大革命”的错误实践证明，建设社会主义必经以经济建设为中心，必须遵照客观规律，根据地方特色推行促进生产发展、利国利民的政策，而不能以阶级斗争为纲，不能搞“堵资本主义的路”“割资本主义尾巴”的“害渔”“伤农”的“左”的那一套，这是付出了沉重代价而得来的深刻教训。

教训之二，必须建立和完善社会主义民主和法制，而决不能实行“大民主”和“造反有理”。

“文化大革命”初期，防城港出现了任意批判、揪斗、体罚、游街、打砸抢抄的社会混乱现象，司法和执法机关被当作遭到砸烂，不少党政领导干部遭到揪斗、关押和迫害，社会治理处于失控的混乱之中。无政府主义思潮的泛滥，使防城港的“文化大革命”迅速演变为失去控制的动乱和争权夺利的争斗，国家和人民的生命财产遭受严重损失。尤其是在“文化大革命”时期，在东兴、上思两县成立“第三办公室”，抱着“怀疑一切，打倒一切”观念，对新中国成立前的地下党员进行了隔离、审查，制造了一批的冤、错、假案，使一批党员、老干部和支持革命的堡垒户、联系户甚至基本群众受到伤害。这些说明，在社会主义民主政治建设中，必须使国家的宪法和法律具有不可侵犯的神圣权威，做到有法可依，有法必依，执法必严，法律面前，人人平等，使全体公民的民主权利得到切实保障。

教训之三，加强基层党建工作，必须有正确的方针和政策来指导。

在“文化大革命”中，防城港各级党委强调反修防修，把阶级斗争作为加强党的建设的主要内容和主要方法，对党组织进行全面整顿和“吐故纳新”，企图以此克服当地党和国家机构中存在的阴暗面，克服一些干部中存在的修正主义思潮和官僚主义、脱离群众的现象，但事如愿违。在“阶级斗争为纲”的指导下，把“应能领导无产阶级和革命群众对于阶级敌人进行战斗”作为“整党建党”的指导思想，使一些是反对派和有野心的帮派分子钻了空子，而许多干部和党员被扣上了“走资派”等各种各样的政治帽子，甚至被错误地开除出党。使党组织在政治上、思想上、组织上受到一次历史性破坏，造成党组织严重不纯，给党的事业造成重大损失。防城港的东兴、上思革委会成立后，在“改革上层建筑”和“整党建党”的过程中，一批靠“造反”起家的人混进党委、革委会和各级党政机关，许多人在掌握了党政机关大权之后，他们的所作所为，对广大干部、群众造成了非常恶劣的影响，社会主义理想信念被削弱，法治观念和诚实信用的道德体系受到很大的破坏，成为此后大量社会问题的根源。“文化大革命”的实践告诉我们，在社会主义条件下，加强执政党的建设，当地党委要始终保持党同人民群众的血肉联系，要根据新的历史条件，制定出正确的符合当地实际的加强党的建设的方针政策，保持党的先进性，才能担负起领导人民建设好现代化的历史重任。

实践证明，“文化大革命”是一种“左”的和极“左”的思想理论的产物。在经历了一系列曲折和严重挫折后，中国共产党最终依靠自己的力量结束了这场内乱。在总结正反两方面经验教训的基础上，防城港的党组织领导广大人民群众义无反顾地走上了社会主义改革之路。