中医真的都是“慢郎中”吗
《疯狂动物城》里的树懒“闪电”大家还记得吗？以极缓慢的动作而闻名。
最近我在与高中同学的交流中发现，原来大多数的人都认为中医看病起效很慢，估计在各位的心中，中医治病的形象和“闪电”也差不太多吧！因为长辈都喜欢说，要想疗效快就去看西医，中医都是效果很慢的。事实真是这样吗？我就拿最近刚看的一位病人和大家交流一下中医看病的疗效“速度”问题。
门诊来了一位病人，他患了带状疱疹，他的家属听说我什么杂病都诊治，就把他拖来姑且一试。
病人患带状疱疹已经1个月了，一点也没有好转，目前仍有部分结痂没有脱落。右侧肋下和背部面积很大。病人说疼痛非常厉害，天气已经转凉了，白露都过了，但是因为衣服摩擦会加剧疼痛，病人在家里仍然“赤膊上阵”，不肯穿上衣。而且最困扰病人的是带状疱疹不但疼痛，而且奇痒无比，这比疼痛还要折磨人，病人说一点希望都看不到，都1个月了，还不见好。西医看过了，现在也只给营养神经的药物治疗，拿不出更好的办法了。随后病人给我看了疱疹情况。
四诊合参后，我开具了处方，病人心急不要快递，当场等药拿回家煮药。
当天晚上家属就在微信上和我联系，病人症状已经大为缓解，大呼中医治病之神速。
其实中医治病并不像大家想的那样是“慢郎中”，反而时常立竿见影！对于中医有误解的除了老百姓，其实在学中医的学生中也大有人在。目前临床上的实际情况是对于所有的疾病诊治首选西医思维，没办法了再去看看中医。就拿这个病人来说，如果发病时就中西医结合一起治疗，可能就不用多受这1个月的罪了。
中医治病是有快慢之分的，如果用中医治疗，急性病就算做不到1剂而愈，至少1剂就要看到明显效果，慢性病2周要看到疗效，一些极其难治的重病1～2个月也能看到疗效。
其实这很好理解，因为在西医学没有传入中国以前，大多数的疾病都是靠传统中医的思维和方法来治疗的。古人其实积累了大量的临床经验和极有效的方剂，但是限于时代原因，不能做到科学地解释和进一步推广，因此中医一直是呈现百家争鸣的局面。医学有一部分是依赖临床经验，并不是完全靠实验室研究就能搞定的。
但为什么老百姓都认为中医慢呢？我说得可能不对，只是我自己的想法，供大家参考。因为现在西医承担了绝大部分的医疗需求（这是好事），所以急性病中医接触不到，也的确没有必要纯靠中医解决问题。病人被分流了，来找中医看病的都是西医无法彻底治愈，或者西医无法分类诊断治疗的杂病。这些本来就属于难治病，中医又靠经验和悟性，每个中医医生的擅长范围和临床经验各不相同，造成治疗总体的疗效没有西医那么明显，所以久而久之“中医看病疗效慢”“中医治不好也治不死人”的观念就扎根在老百姓的心中了。
我临床多年发现很多情况中医的效果要明显好于西医，比如多年不愈的皮肤病、湿疹、神经性皮炎、牛皮癣、过敏性鼻炎、无病因的头痛、偏头痛、月经不调、失眠、慢性腹泻、慢性咳嗽等，效果好的2～3天就明显改善了。这些好的药方或者民间验方都是从古籍中找到的，但是如何在这么多临床有效的用药经验中丢弃糟粕、提取精华，这是我一生的课题。
按：文中的医案，具体用药我不在这里公开，一来病人情况与大部分带状疱疹的病人不同，他的用药不适合大部分人；二来怕老百姓不懂得分辨拿来随意使用，造成不良后果。