（2）我看见我的时候
李璐汐[33]：我选的诗是小冰的《我看见我的时候》。
疲病的身子在树
少年轻轻地摇
我是天神一般敬仰的朋友
我看见我的时候
这一树被风
遮透了二十年的伤痕
我的老辈朋友
连绵地流着世界的小草
我为什么选这首诗呢？就是当我读到这首诗的时候，当时就觉得这个标题挺吸引人的，但是我在首次读的时候，发现这首诗存在些许语病。当我再次阅读的时候，我承认确实在小冰的诗当中看到了很多的意象，可存在的问题是这些意象的运用不是很连贯。我觉得（这首诗）就比较像我这个人，我的思维比较跳脱，可能上一句说完了，下一句接不上来。
关于这首诗我怎么评价的问题。我认为我评价不出来，什么是诗歌的标准呢？什么又算是诗呢？我认为诗歌的判别和界定是需要专家和学者去解决的问题，那诗人就只管创作就好了。诗人是思想和感知的歌颂者，他或许要做的或者想做的只是创作，他不会想定义什么是诗吧。关于什么能够作为诗的标准？怎么定义它是一首好诗和一个坏诗？这也是我在读这首诗的时候思考的问题。还有就是关于审美的多样性，作为读者去欣赏这首诗的时候，我觉得每个人的感受是不一样的，有的人会觉得这首诗不错，有的人觉得晦涩难懂。我第一眼看小冰这首诗的时候，就觉得矫情，真的很矫情！第二次再看的时候，我又觉得没什么，我简单地认为人工智能对于诗的理解，只是在通过一些比较美好的意境重组和模仿。当我看第三次的时候，我觉得可能小冰也有自己的想法，只不过我没有办法真正站在一个创作者（机器人）的立场上去感受。
我找到一句话：“没有一个技术可以评价诗歌的艺术性和创造性，是不是达到所谓的标准。”又或许有一句话可以表达我的意思：山鸟与鱼不同乐，各有安乐，各有所喜。我认为无论何种流派的艺术，它都必须建立在真实生活的基础上，艺术是对日常生活的概括与升华。但是在小冰的诗里面，由于是由机器创作的内容，我觉得小冰好像对真正的生活和艺术创作并不能够完全地了解，这可能只是基于大数据的一种整合和模仿。我觉得所谓触及人的内心，与其说是艺术打动人，不如说在于发掘了日常生活中我们被蒙蔽或者无暇顾及的情感因素，但是矛盾的是，机器人哪有情感呢？
真人写作的诗我没有从《诗刊》或《诗选刊》里找，因为我平时刷抖音的时候也会关注一些诗人，其中有个诗人叫“魅力大王三”，他是一个东北“三俗”诗人。因为我本科是在东北读的，所以对东北的风土人情有一些莫名的好感。他的诗是这样写的：
在长大后我开始知道，没有长寿的勇者和善终的斗士。世界早就把规矩写明：胆大者半价打磨，热血地附赠寒冰。不要让我再向永恒开战了，我要送你满屋热气与一把蝴蝶。
我为什么选这首诗？我觉得他这首诗在创作的时候不仅仅是自我的顿悟，而且可能也写出了生活的缩影。他在创作之中所包含的应该是他的一种心路历程，或者可以说是我们一部分人的成长历程。我们面对生活的残酷，试图对抗残酷，去不断地反击，又或者是对于现在20多岁的我们很迷茫、很焦虑的状态的一种温暖的救赎吧。
下面这个是我创作的诗和小冰创作的诗的一个对比，题目都是《我看见我的时候》。我的诗是这样写的：
门外有楼影，楼影外还是楼影。我是蝼蚁，蝼蚁麻麻密密。南海有观音，观世一日又一日，众生皆苦楚，菩萨才不听你的心事。
可能因为我是射手座，有时候思维会很跳脱，写诗的时候可能就跳到自己的肉身之外。看我自己写的诗，可能是一个宏大叙事的视角，嗯，写的也是一种众生相吧。我们走出这个门，有很多的高楼，我们无法逃离这个世界，我自知渺小，这个世界又有很多像我这样渺小的人。
但是我们每个人都有一种信仰，我们会有一些寄托，比如佛祖和观音。于是我后面写道：“南海有观音，观世一日又一日。”可就算是观音也有数不尽的事情要忙，所以“众生皆苦楚，菩萨才不听你的心事。”我们大家都有自己的痛苦，都有自己的迷茫，就算菩萨也有自己的事情，他不会理你，所以我们还是要做好自己。
当我把自己的诗跟小冰的诗作对比的时候，我会觉得我的生活体验比她更丰富一点，我对这个世界的理解更加多元。小冰是机器，可能她对生活的理解就不会很立体。可反向来看，这仅仅是我自己对小冰的诗片面的感受和理解。谢谢！