三、试掘
要进一步了解湖熟史前文化的真相，必须先了解地下土层的情况，试掘的计划，随之而生。根据一二次调查的结果，我们把各遗址比较一下：老鼠墩情形较为单纯，可以说是湖熟史前遗址的代表者，石器和陶片散布在外的亦多；前岗则面积较大，亦有石器及石料的发现，地面上陶片和灰土，几乎和老鼠墩完全相同。再说这两处遗址，距湖熟镇较近，工作比较容易，因此就决定选择这2处作为试掘的地方。我们在1951年5月9日，组织7人小队，向湖熟出发，11时到达，下午布置工作站，并准备各种事宜，如学习、分工、食宿等。10日正式开工，21日结束，其中除5月14日因雨停工外，整整工作11天，每天除田野发掘外，还要刷洗遗物，编号记录，并加紧学习。计遗址2处，每处各开探沟4条，其中除老鼠墩第4沟为长5米、宽1米的坑外，其余都是长10米，宽1米。8条探沟总面积为75平方米、深度各沟不等。用费1 752 800元，其中包含80个工的工资，工作人员的伙食津贴，赔偿青苗损坏费及运输费等。由于时间及经费的限制，所掘只以探沟范围为限，古代原有的坑，未能探其究竟。兹将2处试掘情形与所出遗物，分述于下：
甲、老鼠墩的试掘 老鼠墩是一个面积1 190平方米的土墩，它高于地面10米，海拔约48米，东部较高，向西渐成坡形，东部从顶到脚坡度为19度，西部为9度。当未挖掘前，墩面除为草皮覆没外，露出的全是深浅灰土和黄土，在墩西北隅，有红烧土一片，约5米方圆，中含陶片和砺石颇多。墩东部坡面上，曾出石器，一二次调查时所采集石器即出于此。因此我们就在这两个地区内，开掘探沟。从西部所掘第一沟（L.D.1）的现象，可窥见此部地下土层大致情形。在耕土层，东半为灰土，西半为红烧土，中含坚硬的红烧小土块及大量的红砂粗陶。下掘0.25米许，坑西半多为黄熟土，羼杂红烧土，另有2处坚硬烧土地面混合木炭烬余露出；坑东半为深灰土及黄灰淤土，亦有小量木质余烬，在灰土余烬间，出紫色砺石1块。本层现象，可参看本坑平面图（图八）。再从0.25米下掘至1.3米许，西端已出黄胶生土，惟西半原烧土层处，多为烧土堆积，也有灰土，内含极多之木炭渣与红砂粗陶三足器残片，还有燧石及石料。在0.8米与1米间，先后出镞形石器3件（图九：1、2、3）。石质为页岩，分灰、黄、浅灰三色，另有穿孔戣形器柄部1件，为页岩制，灰色（图九：4）。两处烧土硬块厚度为0.3米，硬块地面一边向上微卷成弧形，其下为深灰淤土。东半下掘至1.2米处，出陶纺轮1件，红色，细砂陶制，又出灰色页岩镞形石器1件，灰色页岩石刀1件（图九：5、6）。掘到1.55米许，始出黄胶生土。本坑自0.25米至1.55米深度，其间土层色泽不同，东半堆积，颇为均匀，可参看本坑东壁地层图（图十）。出土遗物，详遗物统计表（表四）。又据我们推测，这坑西半烧土硬块，是久经火烧所成，可能是古人烹煮食物的地方，又由于硬块一边成弧形，也可能是一个上部已毁的古代小型窑址。总之，由于这里红土面较宽，红砂粗陶较多，以及燧石与木炭余烬的出现，判断这里是古人烧火的处所，是没有问题的。坑东半深浅灰土不同，间隔淤土，灰色愈深，土质粘性愈小，反之，愈浅粘性愈大，下层较上层坚硬，尤其是近赤色黄胶生土，质极坚而粘，本地人呼为老土，湖熟现代人制作陶器，就是用这种生土。至于间隔的淤土，共有3层，我们推测，这是水涨的淤积，淤积厚薄与涨水时间有关。此地农人说，墩下水田，每逢大水破圩时，水至墩边，这些土墩活像岛屿。我们揣测古代水面较高，因此水涨后泥土淤积，是很自然的事。在烧土处，也有淤土存在，已被烧土破坏，成断断续续的3层。这更证明了淤土是由水浸渍而成的可能性。
图八 老鼠墩第一沟坑深0.25米平面图
图九（1—6）老鼠墩第一沟出土的石镞、石刀及石戣柄
我们在墩的东部，掘了3条探沟（L.D.2、3、4）。在东坡上成丁字形，其中第二沟和第四沟成为东西直线，兹将各坑情形与所出遗物分述于下：
第三沟（L.D.3）现象比较简单。将表面土起去后，就露出黄土与深浅不同的灰土，下掘到0.4米时，中部偏北深灰土内，有螺蛳壳一堆，狗骨一块，红砂粗陶片颇多。这螺蛳壳堆宽0.8米，长度因在探坑边线外，故未探索，下掘到0.8米深度时，知道它的厚度为0.4米。再下掘到1米深度时，全坑都为生黄土。
第二沟（L.D.2）铲去0.15米的荒草层后，全坑土为浅灰色，下掘至0.5米时，除坑东端有1米长的黄土外，余全系灰土，不过深浅不同，可参看本坑平面图（图十一：1）。下掘至1.1米时，东部已露黄胶生土，从坑西壁向东计算4米地，全为灰土，愈近西壁，土色愈黑。在坑深1.8米时，西部灰土变为极深色的灰土，内含水分颇多。又下掘到2.4米时，全坑均是黄胶生土。本坑文化层堆积，是东浅西深，即外薄内厚，因为坑是顺着坡度来开的，当然墩愈下愈薄，墩愈高土层愈厚。土层情形可参看本坑南壁地层图（图十一：2）。出土遗物，计自0.25米至2.4米许，各层所出陶片极多，可参看本坑出土物分类统计表（表四）。这里要提出来说的，是遗物中有残陶垫1件，石料1件，石器3件，鹿角1件，狗牙3个，鱼骨5块，还有木炭与带烟痕的陶鬲腹片。陶垫圆形，红色，带灰色斑，细砂陶制，中厚边薄（图十二）。石料灰色，质为页岩，已打制成形，有成为大方斧的趋势，一面有磨光处。至于3件石器，1件为石锛（图十三：1），浅灰色，页岩制，有水波状石纹，刃端有损；1件为完整的凹脊凸刃石刀（图十三：2），有尖，柄处有整齐光滑的大圆穿孔，银灰色，石质细腻，为页岩；1件为灰色页岩制的石刀中部的残片。
图十 老鼠墩第一沟东壁地层图
图十一（1—2） 老鼠墩第二沟平面图及南壁地层图
第四沟（L.D.4）和第二沟是连接为一的一道长坑，从第二沟西线向墩上开，长5米，即为第
图十二 老鼠墩第二沟出土的陶坠
图十三（1—2） 老鼠墩第二沟出土的石锛与石刀
四沟，其西端已接近墩的顶边。此坑东部有2.4米厚的文化土层，西北有4.5米厚的文化土层，自0.25米起至4.5米止，多为杂灰土及一些黄土、淤土和烟熏过的土，在这4.5米以下，便是黄胶生土了。坑的西端壁上，还露出各色黄灰土，此可见古代原有灰坑的大。此坑地层，可参看本坑南壁、西壁地层图（图十四）。出土遗物，除参看统计表（表四）外，还有值得特殊叙及的：计兽骨1块，狗牙3个，鱼骨9片。另石器三件：内石锛1件（图十五：1），黑色燧石岩制，光滑，一面刃；戣形剌部一件（图十五：2），灰色，页岩制；片形小刀1件（图十五：3），灰色，一面刃，细砂岩制。另在坑东端深2.9米处灰土中发现大体完整的陶鬲1件，小口，空心尖足，腹无纹饰，只口沿一周，有粗的凸起波浪纹，似为便于手执之用，质料为较细的砂陶，颇笨重，内外表面为浅黑色，中夹红色，腹下三尖足间燎烟痕迹极浓，显为用过之器。此器在形态上和黑陶期的尖足鬲有相同的意趣，而与殷墟初期鬲类形态不同（图十六）。不过黑陶期尖足高，质较坚，表有细绳纹，在本址第二、四两探坑中，曾出有此类鬲片，不过为数极少。
表四 试掘老鼠墩各坑所采集史前遗址的分类统计表（陶片烧土取全数40%他物全收） 1951.6
图十四 老鼠墩第四沟南壁西璧地层图
图十五（1—3）老鼠墩第四沟出土的石锛、石戣利部与石刀
图十六 老鼠墩第四沟出土的陶鬲口部、正面、腹部图
图十七 前岗第一沟出土的残石镞
据以上所述，我们知道东西两部，所含遗物大体相同，惟东部有鱼骨、兽骨、鹿角、狗牙、螺蛳壳的发现，西部则无，东部文化土层有4.5米厚度，西部只有1.7米厚度，西部有大量的红烧土，东部却无。现将试掘时在各坑所采集遗物作分类统计表于后。
乙、前岗的试掘 这岗面积比较大些，是33 600平方米，岗面上虽然高低不平，但是各高低处所，自成平坦地面。我们在西南部开了3条探沟，叫做B.G.1、2、3，都是开在黄灰土或红烧土地面上，在东南部最高处开了1条探沟，叫做B.G.4，沟周麦田内还见有陶片和烧土。兹将各沟情形及所出遗物，分述于下：
第一沟（B.G.1）将耕土起去后，大部为黄灰土及小的烧土硬块，中含木炭渣和少数红砂粗陶片。在坑深0.3米时，出灰色镞形残石器1件，系页岩制（图十七）。再下掘到0.45米时，全为黄胶生土。因这条探沟，开在近代池塘的边坡上，也许遗址上层被近代池塘破坏了，所以这样简单。
第二沟（B.G.2）掘到深0.25米时，黄土和灰土段段间隔，可参看本坑平面图（图十八）。自0.25米起至0.4米止，曾出浅灰色陶器的扁足及深灰薄的细砂陶片，还有黑皮而薄的条纹陶片及光滑的黑皮残陶小碗。掘至0.55米许，全坑都为黄胶生土了。
第三沟（B.G.3）起去耕土后，西端有长2.5米的深浅灰淤土，土质较松，且在2.5米分线上，有红色绳纹花砖砌层。东部有长7.5米的浅灰褐土，土质较坚。此间下掘到0.8米，其土质不变，可参看本坑平面图（图十九：1—2）。全坑在砌砖层以东（即7.5米部分），所出陶片，大部分为红砂粗陶，与老鼠墩探坑所出同。在0.4米深度时，曾出土红色细砂残陶纺轮1件，另大方石斧1件，有穿孔，两面平滑，左右为侧刃，下为主刃，主刀残缺，灰色页岩制（图二十）。再下掘至0.8米时，出红色细砂陶棒1件，中粗，两头尖，中部有二孔相并，孔颇深，用途不明，可能为制陶时所用的磨制工具（图二十一）。在砌砖层以西（即2.5米部分），坑深均0.25—1.2米，大部分为浅灰淤土，中有六朝初遗物，瓷片杂陈，残砖纵横，还有小铜环1件。在此部分中，找出红色花砖砌造的东西两壁，宽度适为2.5米，西壁恰为探坑的西端。下掘到1.2米时，见花砖平铺底面，呈人字纹。即依线寻找，向坑南北开展各2米，找出南壁已破坏殆尽。北壁尚在2米以外，因东西南三面已清出，全形可推而知，为古代残墓无疑，故北壁放弃未找。此墓我们称为前岗第一号墓（B.G.M.1）。根据坑层及土质情况，这分明是残墓打破了史前遗址，其时代墓在后，遗址在前，殆无疑义，可参看本坑剖面图（图十九）。
图十八 前岗第二沟平面图
图十九（1—2）前岗第三沟平面图及剖面图
图二十 前岗第三沟出土的穿孔方石斧
图二十一 前岗第三沟出土的陶棒
第四沟（B.G.4）起去耕土后，我们收拾了地面上的红砂粗陶片，发现中有扁足及空心尖足等，坑内即露出黄灰土，中含陶片甚少，在东部出土灰色石料1件，一端残缺，四面磨光，将成石锛形状。坑中部有灰褐土，是杂淤土，还有汉末瓷片。这块灰褐淤土，有一个90度角度发现在坑的平面上，这时全坑又下掘到0.5米处，除灰褐杂淤土边线更清楚外，他处都为生土了。这时顺着灰褐线向探坑外开掘，找出了一块长2.5米、宽1.2米的长方形灰褐色杂淤土面。由于这块长方形面土质较松，又有六朝瓷片，我们立刻联想到以前在北方发掘时所见的秦汉以前的土葬坑，遂假设它是一个六朝初年的墓葬。于是层层起土，下掘到1.7米时，墓室内出现了瓷器、陶器、人骨朽粉、五铢钱及铜带钩等，这些证实它确是一个六朝初的墓葬，但被人盗掘了。此墓我们叫它为前岗第二号墓（B.G.M.2）。这又是一个六朝初墓葬打破史前遗址的现象。
我们把在前岗试掘时所采集的史前遗物，作分类统计表于后：
以上叙述了老鼠墩和前岗2处的试掘情况，现在让我们来综合比较一下。老鼠墩情形单纯，文化层达4.5米的厚度，在墩下虽然发现有六朝花砖及铜镜片，但到现在为止，还没有出现汉末六朝的遗物。红砂粗陶比较多，黑皮泥陶比较少，有兽骨、鹿角、鱼骨、螺蛳壳、燧石、木炭、陶纺轮、砺石、石器、石料，前岗有六朝初期墓葬打破史前遗址的现象，地层较为复杂，文化层很薄，陶片较老鼠墩含量为少，黑皮砂泥陶多于红砂粗陶，石器、石料、木炭、陶纺轮虽有发现，但数量比较少，没有发现兽骨、鹿角、狗牙、鱼骨、螺蛳壳。但总说起来，两遗址的史前文化，是没有大差别的。我们依据调查试掘和捐赠所获的史前遗物，作详细的分类比较于下：
（一）石器类（附石料） 这类以质料来说，包括闪长岩、角页岩、砂岩、页岩、粗砂岩、燧石岩六种。地质矿产勘探局李毓英先生鉴定后，说：“这些石质在南京地层石岩中都有的。”可见古人是就地取材，来制造这些石器。以色泽来说，有黄、浅灰、深灰、紫、黄灰、银灰、黑各色。以形状来说，有以下三小类：
表五 试掘前岗各坑所采集史前遗物的分类统计表（陶片取全数40%他物全收）1951.6
1.属于锋刃器的，计有以下五种：（1）斧5件，都是双面刃；锛4件，都是一面刃；残石凿1件；这三种是端刃器。（2）刀5件，4件为条形一面刃，1件凹脊凸刃，柄部有穿孔，是小型单刃器。（3）穿孔方形石斧2件，三面刃，左右有副刃，主刃在端。（4）戣形器2件，一为柄部，有穿孔，背脊上磨下一小部分，便于绕缚木柲；一为末部，亦有脊。在两残器上，可推知全形，其特征为左右有边刃，上有锋，下有柄，背面中线有脊，反面光平，柄部有穿孔，其下有磨下的梯形面，其最下缘磨制光平。（5）镞形石器6件：其中4件无铤无后锋，无关，全形扁平，两面均有脊线，叶对称，前锋尖锐，左右各为利刃；另2件有铤，后锋外侈，有刺，两面均有脊线，两叶及刃较短小。按后者有铤，当为插入长藳杆中或木质笴中之用，前者可能原有铤，已断折。
2.属于砺石的，计6件：除1件为黄色，形状作长方条形外，余均为深紫色，作块状、硾状、或多棱状，都有不整齐的磨痕和磨槽，这显然是用来制造各种石器的。
3.属于石料的，计11件：有的有磨制为锛形的趋势，有的已打制为雏形石锛及石刀等，形状不一。
（二）火具类 计燧石5块，木炭渣在深灰土、烟熏过的土及红烧土中，颇为普遍，只取3块。
（三）陶片类 这类是遗物中数量最多的东西，现就采集的代表品，再分为两小类：1.砂陶类；2.黑皮泥陶类。
1.砂陶类 就整个陶片来说，它占了大多数，分为粗砂陶和细砂陶2种。粗砂陶的特征是：质粗壁厚，羼杂粗砂，间有小铁砂粒，色多红，上有黄灰色斑块，间有全为黄灰色的，内外表无光泽，手制，大部无纹饰，笨重粗糙。这种陶片，以腹部及足部为最多。足部有三足器的实心圆足、实心扁足、实心尖足、空心尖足、羊角式尖足等。扁足又有窄形、宽形及带有锯齿纹饰者，这是鼎类的足部。另有一扁足上带着未脱的腹片，内表有水锈一层，也是鼎类残片。我们在粗砂陶腹片中，还找到一片似是甗类的腹片。至于实心尖足、空心尖足，都是鬲的足部。在老鼠墩第四沟曾出土完整的尖足鬲，更可推知这类的尖足及腹片为鬲的部分。粗砂陶除鼎、甗、鬲三种器外，还有大敞口的盆和罐。细砂陶的特征是：质较细，壁较薄，羼有细砂，色同粗砂陶，惟黄灰色者较多，易于辨别，手制。形制有小鬲、小罐、小钵等，还有鼎类三足器的灰色扁足及绳纹腹片等。无论粗砂陶或细砂陶，纹饰极少，惟在鬲的边沿上和甗类上部，有突出的波浪纹，鼎甗腹部有绳纹，还有些在波浪纹上刻划着三角纹，这些突起的纹饰，大概是便于手执用的。此外还有带耳鼻的陶片，大概都是罐上残片，为系绳索用的。关于砂陶类各种足式、口沿、耳鼻纹饰的比较，可参看图二十二至二十五。
2.黑皮泥陶类 出土的不多，有碗、罐、缶等残片。其特征为：内外表都作淡黑色，颇为光滑，也有深灰的，片中夹淡红色，有轮制痕迹，纹饰较砂陶多，有篮纹、绳纹、水波纹、折带纹、条纹等，其各种口沿，见图二十六。
（四）陶质工具类 制陶工具有陶垫4件，3件较大，中厚边薄，1， 件较小，圆而扁平，为打磨陶坯用具，都是细砂陶质。现在制陶打磨工具，尚保留此遗形。另有陶网坠3件，形式一样，纺轮4件，可分为扁形、尖形2种。网坠和纺轮都是细泥陶制。
（五）蚌骨类 计采得蚌2件，蛤蜊及螺蛳壳50个，鱼骨14块，兽骨4块，狗牙5个，鹿角1件。除螺蛳壳原有大量外，其余数目微小。蛤蜊标本经中国科学院生物研究所秉志先生鉴定，为Corbicula，隶于Cyrenidae科。秉志先生云：“此种之蚌，自中生代迄近代皆生存，未曾绝灭，乃淡水所产，或者为人类早期食物，即今日亦可为人所食者。”大蚌壳长12厘米，外表面有突出螺旋小型乳状，色白有光，质厚，可作器具的镶嵌饰品，早在殷周，迟至近代，都作镶嵌器物之用。在湖熟所得蚌壳，亦经秉志先生鉴定，谓“系浅淡水中所产，为Unionidac科，Unio属，种名未能定，地质上三叠纪（Trias）即已有之，直至近代尚生存。”
图二十二 老鼠墩前岗两处出土的砂陶器的各种口沿
以上（二）（四）两类已详述于三次调查一节中，故不多赘，（一）（三）（五）三类，上节虽叙及过，但不够详明，故补述于此。
丙、前岗两座六朝初残墓 在前岗的试掘一节中，曾叙述两墓打破史前遗址的现象。两墓都曾被盗掘过，尤其是第一号墓，几乎破坏干净，第二号墓还残余些陶瓷器、铜钱、带钩等。兹将两墓残余，附统计表于后，然后再分述二墓情况。
第一号墓（B.G.M.1）。这墓的形制，无疑是花砖砌成的一个券形，劫后遗留的，只有红色残花砖，也有灰色的，另有瓷片460块，小铜环1件。砖有4种：一为五钱纹砖，与邓府山古墓的砖同，余三种都有绳纹在两平面上，不过一种无文字，而两种在头上有窑工姓名——“小李八百”与“许家”。两种文字，皆是汉隶书，阳文，显然是砖模上预先刻就而范成的。瓷片种类甚多，不过都是六朝初年的东西，与邓府山出土的多相同，其纹饰为方格纹、旋涡纹、钱纹、十字纹、篮纹等。钱纹与十字纹，和邓府山墓砖上纹饰完全一样。
第二号墓 （B.G.M.2）。这墓是个长方形土葬坑，还保存古代遗风。劫后所留的，人骨只有部分腿骨，已成粉末，骨粉上有五铢钱2组，计24枚，铜带钩1件（图二十七），作鹤状，钩为头部，身为鹤的羽毛纹饰，极为生动，钩外包了一层近白色的绿锈，与北方所出的鲜绿不同。靠墓南壁，摆有一行陶瓷器。其中有长颈瓷壶2件，颈有水波纹1周，肩有对称两鼻，鼻上有∽形纹饰。又瓷坛2件，肩有对称双鼻，颇似兽头，为铺首遗风。瓷器的胎质、釉色、制法，均与邓府山、光华门古残墓出土的一样。又陶罐2件，一灰一红，平底，全身有突起环周条纹，肩有对称小鼻，上带杉叶纹饰（瓷陶三种鼻饰，见图二十八）。又有灰色划纹平底陶罐1件，大腹，口略直。此外煮饭用具1套，计灶、蒸锅、小锅、甑，共4件（图二十九）。另小圆底罐1件，与殷墟出土的箅完全一样，下有绳纹，颈有对称两孔。我们推测这是灶门前所悬的燎罐，两孔为穿绳处。这罐出土处是在灶的一堆中，更证明这推测的可能。全墓残留情况，见图三十。
根据两墓遗存文物及残余现象，我们可以断定说这是六朝初的古墓。
图二十三 老鼠墩、前岗两处出土的陶器上的耳鼻纹饰
图二十四 老鼠墩、前岗两处出土的陶器的尖足
图二十五 老鼠墩、前岗两处出土的陶器的扁足及羊角式足
图二十六 老鼠墩、前岗两处出土的黑皮泥陶器的口沿