地层与重要现象
图一 西善桥遗址位置图
从发掘结果看来，这里文化层的厚薄和土墩的高低成反比，例如在中部T3东壁最浅处仅3.7米，而T4西部边缘最深处达6.8米。由此可见，土墩系在早年形成，文化层为后来的堆积。根据不同的堆积并参照出土遗物的异同，可将地层分为三层（图二）。
（一）扰乱层 这一层包括耕土、表土和近代砖瓦堆积在内，厚0.5—1.5米，土色杂乱，土质软。出土物除早期陶片以外，还有汉至明清的陶瓷片以及现代砖瓦。
（二）上层 大部分为浓灰土层，厚0.8—2.5米。浓灰土中夹很多的白色草灰、蚌壳灰和黑色草木灰，有的地方还有厚0.5米左右的螺蛳壳堆积。出土物以陶片、兽骨、螺蛳壳为多数，并有石、骨、铜等器物发现。陶片中以砂质红陶及泥质红陶为多。其下有一层厚5—20厘米的灰土夹烧土粒层，即是上、下两层的分界线。
（三）下层 厚2.5—5.4米，为黄灰土层。土质较上层坚硬，有不完整的烧土和烧土面发现。出土物以陶片、骨器为多数，并发现有石器、铜器、兽骨等，陶片中以砂质陶为多。在T1与T4黄灰土层下面又有一层黄土，紧接在生土面上，厚0.9—1.2米，其土质更为坚硬，出土物较黄灰土层少。在黄土层内已无几何印纹陶片，但有墓葬发现。
上、下两层文化层，虽土质土色有区别，文化遗物的数量、比例、类别上也有不同，但最主要的遗物并没有什么显著的差别。所以，这遗址是同一文化不同时期的堆积。从其平均厚度达4.7米以上，可以知道堆积的时间是相当长的。
发现的主要现象有以下四项：
图二 地层剖面图
（一）螺蛳壳堆积 在T1、T2上层浓灰土层中，发现很多的螺蛳壳堆积，往往一层达数百个之多，厚0.2—0.5米不等。这些螺蛳壳较大，一般长10厘米左右，学名称中华园田螺〔3〕。它们当中还夹了许多草灰、竹木炭灰、蚌壳灰及少量蚌壳，有的还夹有陶片。显然都是煮食后的剩余堆积，依地理环境来看，螺蛳等水生动物可能是当时主要的食物之一。
（二）烧土堆积 在上下层之间，普遍有一层烧土粒的堆积（图二）。这层烧土堆积，有的地方成面，且有圆柱穴，有的则碎裂成块。从断面上看起来非常清楚，而且分布相当广。因此我们设想它是上层人类活动的一层居住面，由于后来长期堆积与压力影响断裂成块状和粒状。同样在下层生土面上也有红烧土堆积的面，有的地方是火候极高带烧瘤的烧土块，或呈断续的烧土面。我们假定这也是下层的居住面，因为它们与灰坑及墓葬的分布都互不扰乱，应是有意识形成的，那些火候很高的烧瘤还可能是烧窑的遗迹，可惜残毁太剧烈，难以看出原形了。
（三）灰坑 T1—T4底部有很多椭圆形灰坑。直径1—1.5米，深0.3—0.65米。它们大小不一，分布也不规则，好像是依自然情况形成的。它们和烧土面互不干扰，里面堆满了浓灰土和黄灰土，其中并含很多陶片、兽骨、龟板、蚌壳、螺蛳壳，应该是储藏食物或堆放垃圾的处所。
（四）人骨架和墓葬 上层和下层中共分布着方向不一致、埋葬形式不同的人骨架10具（图三），它们的深度距地表0.75—5.65米，在骨架周围找不到墓圹，其中9具没有随葬品。除3具较完整的外，有3具有头无身，2具只有部分身骨而无头，1具头肢分开，因都已腐朽，辨不清头身分开的原因。其中M3、M9 2具完整的骨架，重叠在一起，上面1具侧身，下肢骨交叉；下面1具仰身，下肢骨也交叉而埋。它们各自掩埋的方向不一致，重叠得很近，似乎是下面1具人骨掩埋后没有多久，立即又埋了上面1具。M7是侧身屈肢，下肢骨交叉在一起；M4的下肢骨也是交叉的；M2是侧身屈肢，足部也并在一起。
图三 人骨架和墓葬分布图
表一 墓葬及人骨架登记表
注：M3、M9骨架系上海复旦大学人类学系吴定良教授鉴定
M10在下层，系一有随葬品的墓葬，墓向东西，头向西，上半身已破坏，现仅存下半身。随葬品放在腰及下肢两旁，共9件：黑陶器有壶2件、带足壶2件、圈足罐1件，均泥质薄胎，外表磨光。灰陶钵1件，带把砂质红陶鼎1件，又有扁平磨光石锛2件，未经使用（图四）。这个墓葬的葬式及随葬品与北阴阳营下层的墓葬非常相似。
图四 M10埋葬情况