佯问，必须佯答

1935年，我国学者陆侃如在巴黎大学参加博士论文答辩会，他的论文题目是《中国乐府诗论》，文中涉及那首著名的乐府诗《孔雀东南飞》。答辩时，主考人向他提出了一个奇怪的问题：“孔雀东南飞，何不言西北？”陆侃如灵机一动，应声而答：“西北有高楼，上与浮云齐。”

在这里，主考人的提问是一种“佯问”，陆侃如的回答则是一种“佯答”。

所谓“佯问”，就是假装提问；所谓“佯答”，也就是假装回答“佯问”所提的问题多是没有道理的，或者是别有用意的，因而也多是没有正常答案的；“佯答”当然也不是真正的答案，而是一种似答非答的“歪答”。

面对“佯问”，必须“佯答”。因为佯问主要是要表现一种幽默的情趣或是弦外之音，有类似开玩笑的性质。但因为是问，又不能不作答；然而又因为是“佯问”，也就不能正常作答。之所以不能正常作答，有些是原来就没有正常答案，欲正常作答而不得；有些是真要正常作答的话，也就丧失了幽默的情趣，改变了佯问开玩笑的性质。比如上面的例子中，“孔雀东南飞”本是起兴，“东南”并非实指，这是人所共知的常识。主考人提出“孔雀东南飞，何不言西北”这一问题，决不是要求答辩者按普通常识作答，所以，这是个没有正常答案的佯问。如果不答，或答以“此是起兴，并非实指”，就会大煞风景，机趣全无。而陆侃如先生心有灵犀，立即领会到主考人提问的意图，从《古诗十九首》中拈来“西北有高楼，上与浮云齐”两句作答，虽与“孔雀东南飞”风马牛不相及，纯属“拉郎配”，但从表面看，却合情合理，对得天衣无缝。其机敏灵巧，令人叫绝！

要想“佯问”“佯答”相映成趣，十分不易，它需要双方的高度配合默契。特别是答话的一方，必须在转瞬之间能真正领会对方发问的意图，并且作出在表面上合乎逻辑的回答。换句话说，就是要以机智对机智，巧妙对巧妙。这就需要佯答一方具备机敏的思维、幽默的气质和高超的口才。否则，就谈不上“佯答”。

“佯答”的方式、技巧多种多样：