事实永远胜于雄辩
在论辩中，论敌出于各种不可告人的目的，往往会玩弄混淆视听的诡辩，要对付这类诡辩，最有力、最有效的手段就是“以真驳假”。论辩中的“以真驳假”技法，就是以真实、典型、充分的事实、具有真理性的理论，从正面驳斥、揭露论敌虚假的办法。运用这种技法，摆事实，讲道理，足以使狡猾的论敌无计可施。
例如，在1951年10月板门店谈判期间，美国侵略者一边假惺惺地在谈判桌上周旋，一边却又在到处招摇撞骗，炫耀武力，欺骗舆论，掩盖其失败的事实，妄图以此捞取在谈判桌上讨价还价的资本。一些不明真相的外国记者们，也在谈判过程中向中国代表发难。
为了戳穿美国侵略者的卑劣行径，中国人民志愿军总部在板门店举行了一次别开生面的中外记者招待会。志愿军某部连长黄丑和作为澄波里阻援战的见证人，被特邀参加了这次记者招待会。在会上他面对某些外国记者的发难，以铁的事实，驳斥了美国侵略者散布的无耻滥言。
下面是黄丑和同志与某外国记者一段论辩：
记者：黄连长，美国在舆论宣传中声称消灭了中共军队的一个连，这个连指的是不是你们连队？
黄：他们宣传消灭我们一个连是假，而我们连参加这次阻援战斗，并取得决定性的胜利是真。
记者：美军骑一师是机械化部队，那么多人，飞机、大炮、坦克样样俱全，而你们几乎仍是小米加步枪，一个连队百余人，靠步枪、手榴弹能取得这么辉煌的成果吗？
黄：这有什么可能不可能的？我可以告诉大家，我军在几十年的革命战争中，哪一次不是以劣胜优，以少胜多？用美国装备武装到牙齿的蒋介石800万军队不同样被我们打垮了？
记者：这里有什么诀窍吗？
黄：诀窍没有，真理倒有一个，就是我们毛主席常说的，决定战争胜负的因素是人，而不是一两件新式武器。（掌声）我还可以直言不讳地告诉你们，我们连就是靠战士的勇敢和智慧战胜敌人的。因为我们的行为是正义的，正义必定战胜邪恶！（掌声）
记者：用你们中国的话讲：“公说公有理，婆说婆有理。”你说你们胜利了，请问有什么证据吗？
黄：证据当然有。这些战利品就是证据（出示缴获敌人的枪支、钢盔等战利品）。还有，你们看到了，我连长还在，连队40多名干部战士还在，澄波里阵地还在我们手里。不都是证据吗？（掌声）这次战斗中，最有力的证据就是我们一天内打退了美军17次进攻，打死打伤美军380多人，炸毁坦克两辆，吉普车1辆。只怕美方不敢拿来作证吧？（热烈掌声）当然，我们的损失也不小，全连伤亡近60人，损坏六〇炮两门，火箭筒1具。
记者：黄连长，听你一说，我们明白了美国在搞欺骗性宣传，那么你能不能谈谈美军之所以这样做的目的何在？
黄：我认为美国这样做的主要目的有两条：一是他们想在舆论上占优势，以便拖延谈判时间，捞取讨价还价的资本；二是想让世界各国站到他们一边，达到他们在谈判桌上搞政治讹诈的目的。不过我想，无论美国耍什么样的花招，他们的阴谋永远难以得逞，因为全世界人民的眼光是明亮的……
外国记者齐声叫好，会场里响起经久不息的掌声。志愿军总部的负责同志也向黄丑和投来赞许的目光，黄丑和的脸上露出了胜利的微笑。
黄丑和同志就这样用真实典型的事实，揭露了美军战败的真相，校正了世界人民的视听，为板门店停战谈判的胜利奠定了政治基础。从这段鲜为人知的历史珍闻中我们也可以看到“以真驳假”法的雄辩力量。
在论辩中运用“以真驳假”的技法要注意下面三个问题：①所用的事实必须真实、典型、充分，只有这样，才能真正具有说服力。如上例，黄丑和连长在驳斥美军的谎言时，所列举的事实证据确凿，有物证，有人证，有历史的事实，有现实的状况，还有准确的数据，做到了真实、典型、充分，具有无可辩驳的力量。②摆事实要和讲道理相结合，才能更具雄辩性。如上例，当外国记者发难时，黄丑和首先一针见血地指出事实真相。外国记者对双方兵力、装备作了对比，提出质疑时，黄丑和在摆事实的基础上又摆出道理：“决定战争胜负的因素是人，而不是一两件新式武器”，“正义必定战胜邪恶！”义正辞严，有理有据，增强了论辩的雄辩性。③“以真驳假”要和揭露实质相结合，除了要把论敌散布的谎言谬论驳得体无完肤之外，还必须揭露其实质。只有在反驳的基础上再进一步加以揭露，才能彻底摧毁论敌的谎言和谬论。如上例，黄丑和在“以真驳假”的基础上，进一步揭露了美国侵略者搞欺骗性宣传的实质及其险恶用心，使之“麒麟皮下露出马脚”，同时，也使被蒙蔽而对志愿军有偏见的外国记者认清了美国侵略者的真面目。
总之“以真驳假”法是论辩中正面反击的一种有力武器，它不但具有极强的攻击力量，而且是反驳诡辩的绝好手段，在证据确凿的事实面前，论敌再耍什么花招都是毫无用处的，因为“事实永远胜于雄辩。”