趋利避害

在论辩赛中，如果抽到辩题对己方不利，应对辩题所包含的“利”与“害”因素作认真地分析，在破题时“趋利避害”，化害为利，就能使己方摆脱被动局面，争取主动地位。

例如，1993年首届国际华语大专论辩赛的决赛，辩题是“人性本善”。这个辩题持正方观点的应该说是占优势的，因为传统思想及人们的思维定势都是认为“人性本善”。然而反方复旦大学破题时“趋利避害”，指出：人性本恶，是指人的自然属性即无节制的本能和欲望是“恶”的，但人除了自然属性外还有社会属性，人性可以通过后天教化加以改造，可以向“善”。这样破题就合乎情理，比“本恶论”更能让人接受，因此，在这场论辩中占了上风。

综上所述，可见在论辩赛中，抽到的辩题于己方不利并不要紧，只要根据辩题的具体情况认真分析研究，开拓思路，挖掘要义，变换角度，别出心裁地破题，就一定能在“山重水复疑无路”之时，出现“柳暗花明又一村”的佳境。总之，论辩赛中的破题优势是制胜的第一步，它就像围棋中的布局一样，对棋局的发展有决定性的影响，因此，如果真想夺得论辩赛的胜利，就必须认真研究破题的技巧。对抽到“下下签”的一方来讲，这个问题尤其重要。