五、消费者均衡
无差异曲线反映了消费者的偏好，而预算线反映了消费者面对的约束，即二者反映了消费者的意愿和支付能力，也即反映了消费者的需求。序数效用论者把无差异曲线和预算线结合起来，研究消费者如何使有限的收入得到最大的效用，即消费者均衡问题。
图3⁃7 消费者均衡
如果把无差异曲线和预算线放在一个平面图中，那么，无差异曲线和预算线的关系必定会出现如图3⁃7所示的三种情况。
①预算线AB与无差异曲线I1相交于C、D两点。在这两点，消费者所购买的X物品和Y物品数量虽然是收入和价格既定的条件下的最大组合，但它们并没有达到消费者支出允许的范围内所获取的最大的效用水平。因预算线AB上的E点的效用I2大于C、D点的效用I1，所以，此时，消费者没有实现效用最大化。
②预算线AB与无差异曲线I3既不相交，也不相切。虽然此时效用较高，但对消费者来说达到I3效用水平的X物品和Y物品的数量组合超出了其收入水平，因而是无法实现的。
③预算线AB与无差异曲线I2相切于E点。E点同时在预算线AB及无差异曲线I2上，意味着它所代表的X物品和Y物品组合是消费者用现有的收入可以实现的，同时也能给消费者带来最高水平的效用。显然，只要E点沿着预算线偏离原来的位置，它所带来的效用都将低于I2水平。因此，切点E是在收入为一定条件下给消费者带来最大效用的物品组合。无差异曲线与预算线的切点即为消费者均衡点，此时预算线的斜率等于无差异曲线的斜率。
由前面分析可知，预算线的斜率是两种物品的价格比（PX／PY），无差异曲线的斜率是物品的边际替代率。因此，消费者均衡的条件是，两种物品的边际替代率之比等于两种商品的价格之比，即：
（3⁃11）
结合公式（3⁃8），得： 
（3⁃12）
或 
（3⁃13）
由此可见，虽然基数效用论者和序数效用论者在不同的假设条件下以不同的方法来分析消费者行为，然而，二者由各自分析所得出的消费者效用最大化的均衡条件的结论是完全相同的。
【思政拓展案例】(https://www.daowen.com)
树立量入为出理性消费观
中国银保监会消费者权益保护局发布2020年第六期风险提示提醒广大消费者：要树立理性消费观，合理使用借贷产品，选择正规机构、正规渠道获取金融服务，警惕过度借贷营销背后隐藏的风险或陷阱。
中国银保监会消费者权益保护局表示，一些机构或网络平台在宣传时，片面强调日息低、有免息期、可零息分期等优厚条件。然而，所谓“零利息”并不等于零成本，往往还有“服务费”“手续费”“逾期计费”等，此类产品息费的实际综合年化利率水平可能很高。部分营销故意模糊借贷实际成本的行为，侵害了消费者知情权，容易让人产生错误理解或认识。
与此同时，一些机构在各种消费场景中过度宣扬借贷消费、超前享受观念。这种对贷款产品过度营销、过度包装的行为容易诱导无节制消费，尤其易对金融知识薄弱人群、没有稳定收入来源的青少年等产生误导。
具体来看，应从三方面提高认识：
一是理性消费，量入为出。要认真看清借贷产品内容，某些营销过度宣扬的“借贷消费”“超前享受”“借贷追星”行为不值得提倡，不值得效仿。对自身的经济承受能力要有正确评估，杜绝不计后果盲目借贷、盲目消费行为。过度借贷往往导致资金断流，最终会使消费者个人甚至家庭陷入困境。
二是合理使用借贷产品，切勿“以贷养贷”“多头借贷”。天下没有免费的午餐。消费者应了解网络平台贷款、类信用卡透支及分期等借贷产品，知悉借贷息费价格、期限、还款方式等与自身权益密切相关的重要信息，警惕一些机构或平台所谓“免息”“零利息”的片面宣传。合理发挥借贷产品作用，树立负责任的借贷意识，不要过度依赖借贷消费，更不要“以贷养贷”“多头借贷”。
三是选择正规机构、正规渠道借贷。要选择正规机构、正规渠道获取金融服务，注意查验相关机构是否具备经营资质，防范非法金融活动侵害。对不明的电话、链接、邮件推销行为保持警惕，不随意点击不明链接，不在可疑网站提供个人重要信息，增强个人信息保护意识，防范诈骗风险和个人信息泄露风险。
中国银保监会消费者权益保护局提醒广大消费者：要坚持从实际需求出发，树立量入为出的理性消费观，远离过度借贷消费营销陷阱。
思政引导：我们要树立正确的消费观和生活观，摒弃攀比心理，自觉纠正超前消费、过度消费和从众消费等错误观念。在日常消费过程中，消费水平要在个人承受范围之内。合理安排生活支出，做到量入为出、适度消费，避免盲目跟风，对自己负责，对家庭和社会负责。自觉抵制不良网贷和不理性的超前消费，发扬艰苦奋斗、勤俭节约的优良传统，做理性消费的文明市民。