一个多层的结构模型

五因素结构模型反映了Scanlan等的运动承诺理论的完全构想概念，从模型与数据的拟合和预测锻炼承诺来讲，确实是一个较好的理论模型。但这一模型存在一个较大的缺点，识别出的关于锻炼承诺的所有前因排列在单一层次。这一缺点反映在统计模型上是外生潜变量相互之间存在较高的相关，存在“共线性”问题；反映在理论上，忽略了前因之间可能存在的因果关系，忽略了某些变量对锻炼承诺的作用是间接的和一些变量的中介作用，不利于正确理解锻炼承诺的形成机制和作用原理；反映在实践上，没有区分出哪些变量和前因是可以直接控制和干预的，理论对实践的指导性不强。

对于模型中外生潜变量之间的关系，Scanlan等在其研究成果中进行了一些解释，认为“获得预期的有价值的机会最可能变为快乐的源泉”，“与早期的研究一致，在体育运动的精力投入是快乐的”，这种关系表明个人投入和参与机会是运动乐趣的前因。虽说Scanlan等的研究没有对参与选择与其他外生潜变量之间的关系进行阐述，但依据参与选择的构想概念——“相对于继续参与当前的体育运动，首选的替代活动的吸引力”，不难理解，个人在体育运动上的投入以及体育运动提供的参与机会会对参与者比较体育运动和替代活动时产生影响。从变量反映的内容特点来看，锻炼乐趣和参与选择属于主观感受和主观判断的心理结构，表达的是个体对体育锻炼的态度，根据合理行为理论［179］，态度是行为意向的直接前因，受外部环境和客观条件的影响，是外部因素作用与行为意向的中介变量；社会约束、个人投入和参与机会属于外部提供的可直接控制的，可以通过改变这些变量来影响参与者的心理因素。

根据上述的分析，在五因素结构模型的基础上增加了从社会约束、个人投入、参与机会到锻炼乐趣和参与机会的六条路经关系，数据拟合的验证性分析结果显示新增加的路径除社会约束到参与选择不存在显著性（P＜0.05），其余均表现出显著性，社会约束、个人投入、参与机会到锻炼承诺的路径系数明显减小，删除不具有显著性的路径关系，再次进行数据拟合，结果见图3-4，拟合优度指标见表3-7（多层结构）。与五因素结构模型相比，RMSEA，GFI，AGFI，NFI，CFI几乎没有变化，表示多层结构与数据拟合依然非常好；反映模型节约拟合度的PNFI和PGFI增加较大，PNFI和PGFI越大越理想，说明结构模型3是一个拟合更好的模型。结构模型2能解释运动承诺66%的方差变异，值得一提的是保留社会约束到锻炼承诺的直接路径，模型的解释能力为70.9%，且这一路径系数的t值接近1.96的显著性标准，在以后的大样本研究时，应注意对这一路径的检验和分析。(https://www.daowen.com)

图3-4　锻炼承诺五因素分层结构模型路径图

多层结构的所有路径系数均具显著性（P＜0.05），可以根据路径表示的因果关系把外生潜变量分为态度层（中介层）和环境层（干预层）。考虑到运动承诺是体育锻炼坚持行为的行为意向，模型基本上体现出以“环境和经历→态度→行为意向→行为”为主线的体育锻炼坚持行为形成机制和干预途径。