锻炼效果认知的二阶因子模型

锻炼效果是指个体体验到或认识到的通过体育锻炼获得的积极效果和作用。锻炼效果的测量模型是根据专家提出的建议，参考锻炼动机量表的结构反映的锻炼需要，假定为由五个一阶因子组成，测量题目分别测量被试者在体育锻炼中体验到的乐趣、健康、能力、外貌和社交五个方面的效果。其中乐趣维度与运动承诺理论模型中的运动乐趣是同一概念，因此测量题目主要修改运动承诺中关于运动乐趣的四个题目获得，分量表包含的题目见表6-9。

表6-9　锻炼效果评价测量题目及标准化一阶因子负荷值

为了检验量表的结构效度，在LISREL 8.53中构建了一个锻炼效果的二阶因子模型，验证性因子分析模型以量表的12个题目为显变量，由5个一阶因子（乐趣、健康、能力、外貌、社交）和1个二阶因子（锻炼效果）组成。该测量模型的主要拟合指数为：X2（49）=325.75，NFI=0.97，NNFI=0.97，CFI=0.97，IFI=0.97，RMSEA=0.072，SRMR=0.041。这些指数表明锻炼效果的二阶因子模型和数据拟合很好。

测量题目的因子负荷标准参数估计结果见表6-9，除锻炼乐趣的第三个题目的因子负荷低于可接受的标准0.5外，各因子均具有较高的负荷，各因子负荷的t值分布于13.51～23.85之间，均达到0.001的显著水平，说明各分量表的会聚效度是可以接受的。二阶测量模型的PHI参数估计结果见表6-10，各因子之间的相关均达0.001的显著水平，各一阶因子对二阶因子（锻炼效果评价）负荷高于0.7，说明存在一个共同的二阶因子。(https://www.daowen.com)

从表6-10可以看出，锻炼乐趣、健康效果和社交效果分量表的信度系数具有一个很好的a值，高于0.7的标准，外貌效果分量表为0.684，非常接近可接受的0.7的水平，表示量表具有很好的内部一致性。能力效果信度系数较低，考虑到属于新编制初次使用的量表，信度较低很可能是由于测量题目少引起的。

表6-10　二阶因子负荷值、标准化相关系数和信度系数

锻炼乐趣的第三个题目“我对自己的体育锻炼感到满意”的完全标准化负荷低于0.5的标准。从修正指数来看，它在外貌动机中的MI是33.34，在社交动机中的MI是15.1，但从题目的内容上看，该题目实际上反映了对锻炼效果的综合评价，该题单独归属于任何一个因子都不恰当，所以，删除该题目。删除该题目后，锻炼乐趣的信度系数由0.723提高到0.773。