高密度电阻率法的应用
1.应用实例一
在大秦铁路军都山隧道开挖过程中，遇到了严重的突泥、突水现象，给施工带来了困难，要求物探迅速探出未开挖部分的地质构造情况。该处地形起伏大，是火山岩地层，断层倾角陡，隧洞最大埋深达600m。曾用反射波和折射波法勘探，效果欠佳，改用高密度电阻率法取得良好效果。在0～1000m地段内探明两处有断层破碎带，经地面探槽等地质调查和隧道开挖证实所定断层位置相当准确。由图3-7可见，在500～600m段，断层处ρs曲线两侧为高阻，中间为低阻，呈“八”字形。在850～910m是断层破碎带，其中900～908m严重突泥突水，在断面图上ρs曲线出现类似陡立地质界面的特征。这是由于该处断层的ρs在浅部较低，而在深部并不低，与基岩相差不大之故[23]。
图3-7 军都山隧道ρs断面图（单位：Ω·m）
2.应用实例二
图3-8～图3-10给出了某地区L0～L3测线经地形改正后的原始异常以及据此得到的反演成果，测线方向为自南向北，横轴坐标单位为m。图3-11给出了综合成果图。从反演成果看，自南向北视电阻率大小呈低高相间分布，低值一般为10Ω·m左右，高值在2000Ω·m左右。整个上剖面共有三个高阻异常区，为方便描述，将这三个高阻异常区分别称为Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ号高阻异常。其中在水平位置80～160m处，埋深在地表向下约15m的位置见一呈倒V形的高视电阻率异常区（Ⅰ号高阻异常），异常极值达2000Ω·m，而在该高值异常区的南北两侧，反演得到的视电阻率南大北小，南侧为100～300Ω·m，北侧一般小于100Ω·m；水平位置180～260m处，埋深20m的位置同样见有一高阻异常区（Ⅱ号高阻异常区），其展布形态上大下小，整体向北侧倾斜，向南侧有与Ⅰ号高阻体底部相连的趋势，其南北两侧的低阻异常变化不大，表明岩性较均一，局部低值区呈近圆形分布；水平位置300～360m处，地表向下15m位置亦有一高阻异常区（Ⅲ号高阻异常区），该高阻异常向南侧倾斜，与Ⅱ号高阻异常联合起来看，呈“八”字形，底部向北侧延伸有扩大的趋势，其两侧的低阻异常区分布均匀。
图3-8 经地形改正后的L0测线视电阻率异常反演成果图
（图中上图为径地形改正作的视电阻率异常，下图为反演结果，图3-9～图3-10与此类同）
图3-9 经地形改正后的L1测线视电阻率异常反演成果图
结合研究区的区域地质情况以及相关钻孔资料，推断这三处高阻异常区是由花岗岩的侵入引起，而其南北两侧的低阻异常区是凝灰岩的反映；进一步地，从异常变化的梯度看，梯度较大，表明岩性的突然变化，据此，可以推断侵入岩体的边界即为断层带所在位置，这与研究区的断层F105相吻合。
图3-10 经地形改正后的L2+L3测线视电阻率异常反演成果图
图3-11 上剖面综合解释成果图
3.应用实例三
南京金川河的挡墙高密度电法测线布置如图3-12所示，其中1号测线位于挡墙正上方，2号和3号测线平行于1号测线，距离1号测线30cm和60cm。图3-13～图3-15给出了1～3号测线探测结果。从反演图可推断挡墙下底界面埋深为-3.0～-2.5m。经开挖验证，探测深度与实际深度误差在20cm左右。
图3-12 高密度电法测线布置示意图
1，2，…，9—测线编号，0m位于测线左端
图3-13 1号测线原始数据及反演成果
（图中上图为原始视电阻率异常，下图为反演结果，图3-14与图3-15与此类同）
图3-14 2号测线原始数据及反演成果
图3-15 3号测线原始数据及反演成果